上海，女子房子被拍卖后拒不搬家，被强制执行迁出后，还回老房子摆花圈贴标语，甚至以拆空调为由用锤子砸门。房子新主人驱赶，双方大打出手，女子不敌对方拳脚受伤。警方赶到后将二人带回调查，女子被处以行政拘留5日处罚，房子新主人却没事。女子不服起诉公安机关，认为她砸的是自己花钱买的门，凭什么拘留她，法院经过审理这样判决。 刘婧从拘留所回家后，越想越觉得憋屈，她被打了，怎么还把她给刑拘了？刘婧忿忿不平，将公安机关起诉至法院。 事情的起因要从刘婧失去房子开始说起： 刘婧的房子被司法拍卖多年，一直都没有人拍，刘婧就以为不会有事了。却不曾想房子被林双拍了下来，并且办理了房产的更名过户。 房子既然已经更名，林双当然要收回房子。可刘婧并没有想要腾房的打算，无论林双多少次来，刘婧均闭门不见，林双也没有办法。 房款付了，税费缴纳了，房本都是林双的名字了，林双也不甘心住不进去，于是向法院申请了强制执行。 法院多次上门劝说，刘婧依旧我行我素拒不搬家。没办法，法院只能强制迁出，把房子交还给林双，刘婧就这样失去了自己的房子。 被赶出去那刻刘婧才真正的意识到问题的严重性，但事已至此，她也无力挽回，但她心有不甘，于是多次上门骚扰林双，林双也多次报警。 后来警方把刘婧和林双叫到一起进行调解，刘婧答应不会再来打扰林双，林双就以为事情都过去了。
但是刘婧还是咽不下这口气，开始在林双家门口拉条幅摆花圈，还以要拆空调为由来骚扰林双。
林双拒不开门，刘婧就拿大锤子砸门，砸的整幢楼都能听到回声。
林双十分生气，打开门跟刘婧理论，驱赶刘婧。双方一言不合就大打出手，直到警方赶到时两个人还扭打成一团，只不过只有刘婧受了轻伤，林双一点事都没有。 警方将两个人带回警局，调查了事情的前因后果后，依法对刘婧处以行政拘留5日的处罚。而林双则因是刘婧有错在先，对其做出不予行政处罚的决定。
刘婧在里面被关5天，每每想到自己进来的原因都十分不解。明明自己是要拿回自己的东西，还被打伤，凭什么就只拘留她一个人，于是出来后就将公安机关起诉至法院。
刘婧的诉求很简单，要求公安机关撤销行政处罚。
一审法院认为，公安的行政处罚无误，驳回了刘婧的诉讼请求。刘婧不服，提起上诉。
根据《治安管理处罚法》第26条的规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:
（一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。
刘婧被强制执行迁出房屋后，仍然对拍下房产的林双怀有怨恨，于是多次上门骚扰，甚至在林双家门前摆花圈拉条幅。
还以要拆除空调为由寻衅滋事打砸林双家大门，干扰了林双家的正常生活，公安机关依法对刘婧处以行政拘留5日的处罚。
根据《治安管理处罚法》第43条的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
刘婧认为自己去刘双家是为了拿回属于自己的东西，林双非但不配合，还出手伤人，但公安机关只对刘婧进行了处罚，却不对林双进行处罚，刘婧认为不合理。
公安机关处罚时是按照过错原则，刘婧口说上门索要自己的财物，但其做法却是用暴力解决问题，本身就存在过错。
虽然林双在双方争执过程中对刘婧造成了轻微伤，但因刘婧有错在先，所以才对林双做出不予行政处罚的决定。
刘婧在二审时又提出新的请求，要求撤销一审判决。刘婧上门是索要自己花钱买的门和中央空调，所以用锤子砸门也是砸自己的门，并未对林双家造成任何损伤。
反而是林双在刘婧砸门后，拿走刘婧的手机，用锤子故意破坏，应对林双做出行政处罚。
公安机关提供了调取的监控视频和现场调查取证的证据后，未发现林双有用锤子故意毁坏刘婧手机的行为，所以公安机关当时的处罚的正确的。
二审法院最终做出判决，认为刘婧在整个事件里存在过错，林双虽然将刘婧打伤，但其行为是为了驱离和阻止刘婧，情节特别轻微，因此公安机关的处罚决定并没有问题。
二审驳回刘婧的诉请，维持原判。
对此，你怎么看？欢迎留言评论。
（人物均为化名）
