新疆克拉玛依，57岁爷爷陪孙子到儿童乐园游玩，看孙子滑滑梯很开心，爷爷也想试试。

新疆克拉玛依，57岁爷爷陪孙子到儿童乐园游玩，看孙子滑滑梯很开心，爷爷也想试试。不曾想，滑得挺开心，落地后就感觉屁股疼。爷爷到医院检查，诊断为腰椎骨骨折，构成十级伤残。爷爷找儿童乐园索赔未果，将其告上法庭，索赔12万，法院这样判决。 还未到花甲之年就有了个大孙子，王乐高兴地不得了。从小孙子出生就是他在带，只要小孙子要的东西，王乐都会尽全力满足。 小孙子爱去儿童乐园玩，王乐几乎每周都会带小孙子去几次，却不曾想把自己弄到了医院，还造成了十级伤残。 王乐的小孙子就爱玩儿儿童乐园里的小滑梯，每次去都会玩儿好久。小孙子总拉着王乐一起去滑滑梯，王乐每次都拒绝，只有那次他没经受住诱惑，答应了小孙子的要求。 小滑梯只有一米高，王乐从上面滑下来的时候是很开心，但是落地的时候就听到砰的一声，整个人砸到了地上。 王乐当时就起不来了，感觉屁股根很疼。打电话叫来家人，先是把小孙子带回家，然后赶紧去医院检查。 检查结果证实王乐腰椎骨骨折，骨折的程度已经可以构成十级伤残了。儿子知道王乐是在儿童乐园里滑滑梯导致的受伤，没少数落王乐。 王乐忍着痛在医院治疗，还要听着儿子的教育，心里十分不平衡，于是在出院后，第一时间去找儿童乐园索赔，认为儿童乐园没有尽到保护义务。 儿童乐园不但没有给出任何赔偿，还斥责王乐使用儿童滑梯，对滑梯造成了损坏。儿童乐园没有追究王乐的赔偿责任就不错了，拒绝给王乐任何赔偿。 于是王乐就将儿童乐园告上法庭，要求儿童乐园赔偿12万元损失。 根据《民法典》第1198条的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 王乐认为儿童乐园作为经营场所的管理者，就应该对使用场内设施的顾客尽到安全保障义务。 王乐在使用滑梯时受伤，都是因为儿童乐园没有保护好他，所以王乐要求儿童乐园应对其造成的损害进行赔偿。 儿童乐园身为被告，不得已上了法庭，但他们其实是很不想跟王乐对簿公堂的，认为没必要。 因为儿童乐园在各项游乐设施里早已摆出提示标语，禁止12岁以下儿童使用儿童滑梯，成年人不得使用。 因使用人不当使用设施造成的意外伤害，概不负责。 虽然儿童乐园同意57岁的王乐进入场馆内，其实是一种行业默许。因为家长担心孩子的安危，都会陪同左右。 但是儿童乐园并未允许王乐使用滑梯，而且作为成年人应该对自身有明确的认知。 儿童滑梯建立在一二楼之间的位置，其高度只有一米左右。儿童乐园内的设施都是按照不足12岁的儿童所设计，所以滑梯下的承载泡沫也只能承载住12岁以下儿童的体重。 57岁的王乐，成年人的体重，虽然只有一米高的落差，但因落地时无足够的承载泡沫，所以才造成了损伤，是王乐不当使用非成人滑梯所致，其自身应该负全责。 法院经过审理认为，根据《民法典》第18条的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 王乐多次带孙子到儿童乐园游玩，应该知晓儿童乐园内的设施是为孩子打造，成年人不应该使用。 但是王乐却执意使用儿童滑梯，不仅造成了自身的身体损害，还给其他玩耍的儿童带来了危险，应当为其行为承担责任。 因此法院判决，驳回王乐的索赔诉求，由其自身承担全部责任。 王乐不服提出上诉，二审维持原判。 作为一个成年人，还是有了孙子的长辈，应当为子女们做出表率榜样的作用。而王乐却跟孩子们抢滑梯玩儿，造成了损害还要儿童乐园赔偿，应该反省反省自己的行为。 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名）