湖北枣阳，女子给母亲下葬，出殡路上，有人点燃烟花，突然，烟花炸膛，四处弹射，来帮忙的男子来不及躲闪，后脖子被炸出血，被诊断爆震性耳聋，赔偿没谈妥，男子将女子家、烟花生产商告上法院，索赔12万，法院判决亮了！
2023年6月，王慧娟的老母亲去世了，一家人沉浸在悲痛中，家里的亲戚听说了，都来她家帮忙，还买了纸炮吊唁。
而村里的人听说后，有要好的，也主动来王慧娟家帮忙办理丧事。
11月上午，王慧娟四兄妹料理好一切，亲戚朋友们，还有村里来帮忙的人们，一起去给王慧娟的老母亲下葬。
出殡的路上，帮忙的陈伟搬出王家买好的烟花组合，摆放好后，将烟花点燃。
不料，烟花突然发生了“炸膛”，伴随着巨大的响声，一个个烟火快速的飞了出去，带着火光各处飞散……
一时间，场面有点乱，大家纷纷躲避，惊呼着，这爆竹怎么冲着人来了？
烟花火力太猛，四处弹射，有的炮管冲着送葬队伍就飞了过去。
来帮忙的马宇，眼看着一个爆竹向自己飞了过来，他慌忙躲避，然而，他的速度没有飞来的爆竹快，直接在他后脖子处炸了。
马宇只觉得脑袋被震的嗡嗡的，感觉后脖子处热乎乎的，他伸手一摸才发现是流血了。
王慧娟一看也吓得够呛，赶紧张罗着让人给马宇送去医院。
送医后，经过诊断马宇为爆震性耳聋，双耳鼓膜穿孔。
经过鉴定，马宇的伤情构成十级伤残。
然而，马宇受伤后和王慧娟家对于赔偿却始终没有谈妥。
王慧娟觉得自己也挺冤枉的，她家为了办丧事买了烟花，但是，烟花爆炸，应该是烟花质量的问题，要赔也得是烟花生产商和销售方赔偿啊。
马宇觉得自己是义务给王慧娟家帮忙，却被烟花炸伤，王慧娟应该赔偿相应损失。
因赔偿问题没有协商明白，马宇直接将王慧娟四兄妹，烟花爆竹公司、烟花销售商、烟花生产商告上法院，要求赔偿相关损失12万元。
庭审时，王慧娟说：这个事应该是烟花质量的问题，我们办丧事用的烟花是买的，也不是我们做的，更不是我们卖的，马宇受伤，应该由销售方和生产方承担责任。
《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
此案中，马宇被烟花炸成耳聋，如果是烟花质量有问题，那么，马宇是可以向烟花生产方或者销售商请求赔偿。
不过，烟花生产商与销售商认为，是王家没有按照说明燃放，烟花质量没有问题。
《产品质量法》第41条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任。其中第二款，产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的。
烟花生产商、销售商认为，烟花质量经过检测的，质量没有问题。
而王慧娟家的烟花“炸膛”还伤了人，有可能是运输或者存放不当造成的。
另外，王慧娟家在燃放烟花的时候，没有按照说明燃放，所以，就是使用不当才发生“炸膛”。
烟花生产商、销售商还认为，马宇在没有在安全区域观看，也就是燃放烟花后，人要在30米以外观看，所以，马宇也是有责任的。
因此，他们认为作为生产厂家，他们愿意从人道主义方面，给马宇2万元赔偿。
法院经过实际调查，该案中的烟花是属于C级礼花弹，正常来说，根据质量要求，这个烟花也不需要专业人员燃放，产品相对安全。
但是，王慧娟家买的烟花，被点燃后，没有在高空中爆炸，而是发生“炸膛”，炮管四处飞散，炸伤了前来帮忙的马宇。
法院认为，该烟花产品明显存在缺陷，因此，马宇可以要求烟花的生产商赔偿。
随后，法院对三方进行了调解，经过2个多小时的协商，最终，双方达成一致。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，王家四兄妹并不是烟花生产、销售方，存在过错程度较小，因此，赔偿责任被调解为补偿性质。
而烟花生产商、销售商的烟花产品存在缺陷，也应当承担相应赔偿责任。
最终，法院判决：王家四兄妹赔偿马宇5000元，烟花生产商、销售商赔偿马宇各项损失5万元。
据悉，马宇已经拿到了5.5万元的赔偿。
人物均为化名
对于这件事你怎么看呢？
