湖北荆州，男子李浩宇与情人张薇相约在河边见面，却不料张薇的丈夫王强早已守候在此。

湖北荆州，男子李浩宇与情人张薇相约在河边见面，却不料张薇的丈夫王强早已守候在此。李浩宇大惊失色，在王强的追赶下，他慌不择路地跳入河中，试图游向对岸。然而，冰冷的河水无情地吞噬了他，李浩宇因体力不支呼救无效，最终溺水身亡。事发后，李浩宇的家属悲痛欲绝，将王强起诉至法院，索赔各项损失共计99万余元。

（来源：荆州市中级人民法院）

李浩宇和张薇的地下情已经持续了一段时间，两人总是在夜深人静时偷偷相会。张薇是个温柔漂亮的女人，而李浩宇则被她的魅力深深吸引，尽管知道她有家庭，但还是无法自拔地陷了进去。

然而，纸终究包不住火。张薇的丈夫王强无意间发现了妻子与李浩宇的不正当关系。他愤怒、失望，心中充满了对李浩宇的仇恨。王强决定，他要亲自见一见这个破坏他家庭的男人，给他一个教训。

于是，王强悄悄跟踪张薇，来到了他们约定的河边。他躲在一棵大树后面，静静地等待着李浩宇的到来。当李浩宇满心欢喜地来到河边，准备与张薇共度良宵时，却突然看到了王强那张愤怒的脸。

李浩宇心中一惊，顿时慌了神。他知道自己被发现了，转身就想跑。但王强哪会让他轻易逃脱，他怒吼着追了上去。李浩宇在河边狂奔，王强则紧追不舍。两人一前一后，在河边的小路上追逐着。

李浩宇跑到河边时，已经气喘吁吁，体力不支。他回头一看，王强正步步紧逼。在慌乱之中，李浩宇做出了一个致命的决定——他跳入了河中，试图游向对岸逃脱。

然而，李浩宇并不是一个擅长游泳的人。冰冷的河水让他瞬间失去了方向感，他奋力挣扎，却越游越累。他大声呼救，但夜深人静，周围并没有人听到他的呼喊。

王强站在河边，看着李浩宇在水中挣扎，心中充满了复杂的情绪。他既想救他，又恨他破坏了自己的家庭。但最终，他还是选择了转身离开。

不久之后，李浩宇的尸体被附近的渔民发现。他的家属得知此事后，他们认为，是王强的追赶导致了李浩宇的死亡，因此将王强诉至法院，要求他承担民事赔偿责任。

在法庭上，李浩宇的家属认为，李浩宇虽然与张薇有不正当关系，但这并不构成王强追赶并导致他死亡的理由。他们要求法院判令王强赔偿各项损失共计99万余元。

王强坦言，自己确实发现了妻子与李浩宇的不正当关系，并且也确实在河边等候了他们。

但是，他并没有对李浩宇实施任何暴力行为，更没有逼迫他跳河。他表示，李浩宇的死亡完全是他自己的选择和行为导致的，与他无关。

李浩宇的家属和王强各执一词，那么法院究竟会如何判决呢？

一、李浩宇与王强之间的行为：

李浩宇与张薇之间的不正当关系是不受法律保护的。这种行为违背了公序良俗，不仅会对家庭造成破坏，还引发了一系列的法律问题。

然而，这并不意味着王强就可以因此对李浩宇实施暴力或追赶行为。

在本案中，王强发现妻子与李浩宇的不正当关系后，选择了在河边等候他们。当李浩宇出现时，王强确实对他进行了追赶。

但是，根据调查的证据显示，王强并没有对李浩宇实施任何暴力行为或威胁他的生命安全。他只是愤怒地怒吼着，试图让李浩宇停下来。

二、李浩宇跳河行为：

李浩宇在看到王强后，选择了跳河逃脱。这一行为是他自己的选择和决定，而不是王强逼迫或诱导他做出的。作为完全民事行为能力人，李浩宇应该对自己的行为负责。

根据《民法典》第一千一百七十六条的规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

虽然本案并不完全属于该法条规定的情形，但可以类比的是，李浩宇在选择跳河时，应该预见到这一行为可能带来的风险。

他自愿选择了这一具有风险的行为，并因此导致了死亡结果的发生。

三、对事实的认定：

根据现场勘验笔录及法医检测记载：周边无打斗痕迹，尸体体表检测无明显外伤。

这表明，李浩宇的死亡并不是由于王强的暴力行为导致的。

同时，也没有证据证明王强手持武器暴力追赶威胁李浩宇人身安全等情形。

此外，还有一个细节：李浩宇当晚到达约定的地方后，王强很快就报了警。

两者时间间隔非常短，王强根本没有时间对李浩宇实施暴力或威胁行为。

综合以上分析，法院认为：王强的行为与李浩宇的死亡没有因果关系。

李浩宇作为完全民事行为能力人，在王强没有对其实施暴力威胁时却选择跳入河中，使自身陷入危险之中最终溺亡。

因此，王强不需要承担民事赔偿责任。

然而，考虑到李浩宇的家属因此遭受了巨大的精神痛苦和经济损失，在判决中也体现了人文关怀的一面。

法院认为，虽然王强不需要承担民事赔偿责任，但他作为张薇的丈夫，在这件事情中也有一定的过错。

因此，法院酌情判决王强向李浩宇的家属补偿5万元作为精神慰藉。（文中人名均系化名）