新疆乌鲁木齐，女子在一家马场游玩时，想体验一把试驾项目。于是在男子的帮助下，女子上了马，可是还没等女子拿到马绳，马就跑出去了。在女子的呼喊中直接跑出了马场，最终女子从马背上跌落下来，造成身体多处骨折。女子将租马的男子告上法院，要求赔偿，可男子却说，是你自己说会骑马，不需要马绳的，与我何干？
（来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院）
案发当晚九点多，女子陆某在谢某经营的马场，说要骑马。双方谈好价格之后，陆某就上马了，可不知道是马受惊了，还是怎么的，没等陆某牵住马绳，马就飞奔了出去。
就在这时，陆某也慌了，一路的尖叫，不知道该怎么办。最后马直接奔出了马场，大概跑了100多米之后，陆某从马背上跌落了下来。
这一摔可不得了，陆某的腰部被诊断多出骨折，多处软组织挫伤。仅卧床休息，就休息了将近两个月。出院之后，陆某要求谢某赔偿，可谢某却说，你是不是不会骑马？我们这租赁马匹的时候都会询问，你是不是撒谎了？
不过陆某却表示，不管是否撒谎，这都不重要，你马场根本没有尽到相应的安全保障义务，就应该承担相应的责任。
再说了，不管是否会骑马，你都应该在我上马时，把马绳交到我手里啊！
谢某此时表示，自己当时是准备把马绳交给你陆某的，但是你自己说会骑马，自己拒绝，后来马跑出去，才导致从马背上跌落。是你自己的问题。
民法典第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。要想让自己赔钱，门都没有。
眼见谢某态度如此决绝，陆某就把谢某告上法院，请求法院判令谢某赔偿其医疗费，护理费，营养费，精神损失费等共计13万余元。
法院经过事实认定后认为：
民法典第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陆某在谢某经营管理的马场中，因骑马而摔伤，陆某表示是因谢某没有把马绳及时给她而摔伤，而谢某表示是陆某说自己会骑马所以没有给陆某马绳，之后又因陆某尖叫导致马匹受惊才摔伤。
不过对于各自的说法，双方都没有证据证实。不过谢某作为马匹经营者，在天色较晚的情况下，应当确保游客安全为前提，在安全保护措施到位的情况下，再让陆某骑马。因为谢某没有尽到充分的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。
陆某作为成年人，法律上的完全民事行为能力人，未尽到充分的安全注意义务，其自身对伤害事故亦应自负部分责任。
最终，法院判令谢某在陆某受伤的事故中承担60%的责任，赔偿陆某各项损失共计5万余元。
但谢某不服气啊，谢某认为，如果陆某当时说自己不会骑马，就不会让陆某上马体验。而且现场也有主动询问提醒，问陆某是否会骑马，是在得道陆某肯定回答之后才让其上马的，怎么现在反而赖自己呢？
而且现场陆某一直说自己会骑马，还说不需要马绳，所以自己才没有把马绳给到陆某，在骑行过程中，其大声尖叫，导致马匹受惊，才导致其从马背上跌落。
陆某自身损害的情况，应当属于自甘风险。
民法典第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
因此自己对于陆某受伤不应该承担任何赔偿责任。
二审法院认为，本案中谢某称系陆某主动要求骑马，并且不用牵马绳，之后尖叫导致跌落受伤，而陆某则称系马绳未递到其手中，马就冲出去所以才摔伤，双方对此存在争议。
但是应当明确，马当时冲出了马场大门，在距离大门100米处陆某摔落受伤。该马场系村民自行经营管理的马场，在游客骑马过程中，对马场经营管理的谢某应当对马场尽到相应的安全保障义务。
但是事故发生时，马场大门并未关闭，才导致陆某骑马径直冲出大门，谢某丧失对马匹的控制，无法及时采取安全措施，导致陆某从马上跌落受伤。谢某对此存在主要过错，一审法院判令其承担60%的责任并无不当，法院予以确认。
最终，二审法院驳回了谢某的上诉请求，维持原判。
对此，您是怎么看的呢？
