江苏南通，足浴店女技师偷偷带洋酒上班并在上班时间大量饮酒导致死亡。后经鉴定，女技师血液酒精含量为415mg/100ml，已达到乙醇中毒死亡量。可事后家属却将与女技师共同喝酒的男顾客、足浴店老板告上法庭索赔155万元。法院这样判！
（来源：江苏南通崇川区法院）
女子魏某出生于1992年，系福建寿宁县人。未婚育有一个6岁大的儿子。儿子平时由父母抚养。魏某独自外出务工。
2023年7月9日，魏某因与某足浴店的经理是老乡关系，入职到足浴店工作、职责是按摩技师。魏某入职第三天，因工作原因认识男顾客周某并与其互加微信好友。
魏某酷爱喝酒，是店里出了名的酒鬼。无论是睡觉前，还是上班期间，只要一有机会就会找酒喝，还曾因在店内喝到烂醉如泥、吐了4个小时，被同事送医院就诊。
8月20日晚，周某与朋友吃饭喝酒后，到足浴店消费并留宿。
次日凌晨0时许，周某见到魏某后，魏某问其要不要按摩，周某表示拒绝。
0时36分，魏某从茶几取来偷藏的洋酒，拿到小房间内，自行饮用。
0时55分，魏某发微信给周某称：“要不要喝酒？过来喝酒啊！”
周某见到魏某后表示自己不喝洋酒并到楼下买了两瓶啤酒。周某喝了一瓶啤酒，魏某表示喝啤酒没劲，一直在喝自己的洋酒。
2时24分，魏某走出小房间，坐在茶几旁抽烟。一分钟后魏某又走进小房间。
2时54分，周某喝完一瓶啤酒并劝了魏某几句后，就到大厅躺椅休息。
6时31分，有工作人员到大厅巡查，从小房间经过，但未进入房间。
8时30分，经理郑某打着手电进入魏某所在的小房间，发现魏某情况异常后，试图扶起魏某，未果。
此时，周某想离开足浴店，被经理郑某制止。之后，二人拨打120并将魏某送医。
将魏某送到医院后，周某支付了900元医药费。但魏某当天就经抢救无效死亡。
后经鉴定，魏某血液酒精含量为415mg/100ml，已达到乙醇中毒死亡量。鉴定意见为：魏某符合乙醇急性中毒死亡。
公安机关询问足浴店多个工作人员并证实魏某是同事间出了名的酒鬼、经常酗酒，且证实店内严禁员工上班时间喝酒。
公安机关还调取了案发前半个月即8月7日，魏某因醉酒被同事送到医的记录，医生当时已嘱咐魏某不能再喝酒。
最终，公安机关排除刑事案件的可能性。
但家属还是认为：
周某与魏某共同饮酒未尽到劝阻和照顾义务、足浴店作为用人单位未尽到安全保障义务，均存在过错并于2024年9月，将足浴店老板、周某告上法庭索赔155万元。
民法典第1198条规定，娱乐场所经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
足浴店辩称：
其对魏某在店内酗酒的行为不知情、管理人员曾进行过两次巡视，对魏某查看，均未发现异常。发现异常后已第一时间送医救治，故已尽到积极救治的义务。
另外，管理者曾当着所有员工的面不惜骂魏某，让其不要饮酒，否则发现带酒上班就会倒掉，故也已尽到约束的义务。
周某认为：
魏某无视足浴店的管理规定，偷偷带酒上班并大量饮酒，应自行承担后果。其没有喝魏某带的酒、魏某也未喝其购买的啤酒。其未劝酒也已经提醒魏某不要大量饮酒以及吸烟，故其不存在过错。
法院认为：
民法典第1165条规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。
首先，根据魏某的病历等在案证据，说明魏某已嗜酒成瘾。事发当日凌晨，魏某从茶几内取出洋酒，结合其血液的酒精含量，可以推定魏某饮用了大量烈性洋酒。
而魏某在事发前曾因大量饮酒就医，其作为完全民事行为能力人，应知晓过量饮酒的后果且现有证据不能证明包括周某在内的他人有胁迫、引诱或劝酒行为。故魏某自身过错较大，应承担主要责任。
其次，足浴店系从事足浴服务的专业经营者，应针对营业时间、服务项目、服务对象等特殊性，制定相应的管理制度，规范用工行为，加强安全监管。
但足浴店没有固定的值班制度，夜间工作人员的岗位职责不明。事发当日凌晨，魏某处工作时间和工作场所，而监控视频反映，其在大厅小房间内长时间无人查看。
另，足浴店明知魏某有饮酒嗜好，其将烈性洋酒带入工作场所，并在工作过程中过量饮酒致死，说明足浴店管理存在疏漏，未及时发现和阻止魏某饮酒，具有过错。
最后，周某陪同魏某饮酒，因此产生与魏笑梨之间的扶助照顾义务。
经查，周某在陪同魏某聊天时，魏某已饮用洋酒。周某自述有劝阻行为，但未举证证实。周某应当预见到饮酒，尤其是过量饮用烈性白酒后可能带来的后果。
可周某陪同魏某共饮一个多小时，且在明知魏某饮酒较多的情况下，未给予充分的关注和照顾，延误了可能的救治时机，主观上具有过错。
综上，法院判定足浴店承担15%赔偿约19万元的责任、周某承担5%赔偿约6万元的责任。
