“输了？”广西，男子到朋友家吃晚饭，米酒喝完后，朋友拿出药酒招待男子。谁知喝了三年都没事的药酒，男子仅喝了半杯就发生了中毒症状，出现腹泻、呕吐和抽搐现象，后经抢救无效死亡。事发后，男子家属将朋友告上法庭，要求朋友承担50%的责任，不料，法院这样判！ （案例来源：扶绥县人民法院） 汪某和农某、何某是关系很好的朋友，平时对方家里有什么事情，都争相帮忙，且日常多有往来。 12月25日，农某家的甘蔗成熟了，忙不赢，让何某帮他砍一天甘蔗。 原本没有汪某的事情，但砍完甘蔗，何某喊汪某到农某家吃饭，晚上大家坐下喝两杯。
汪某没有拒绝，带家人到农某家吃饭，当天晚上，农某拿出米酒招待汪某。 不知道什么原因，晚上何某没有喝酒，只有农某和汪某喝，两人在将米酒喝完后，农某觉得不够尽兴，又拿出自己泡的药酒招待汪某。 农某说，这些药酒是他儿子在街上买的草药泡的，平时用于保健所用，他已经喝了三年了，效果很好。 汪某有些不胜酒力，只让农某倒了半杯药酒，就坚持不要了。 没想到，半杯酒刚喝完，汪某就出现腹泻、呕吐和抽搐现象，同时伴有口吐白沫。 农某和何某见汪某状态不对，赶紧将汪某急送到医院抢救，后经抢救无效死亡。 经鉴定，药酒里含有乌头碱成分。
农某喝了三年没事，除了每次喝得不多外，还因为个体中毒反应差异大。但汪某喝含有乌头碱成分的药酒后，中毒反应强烈。 因农某说草药是儿子买的，事发后，汪某家属将农某、农某儿子起诉至法院，要求两人承担50%的责任。 1、汪某家属意见： 农某儿子作为一个有文化的年轻人，应该知道乌头碱有毒，乌头碱泡的药酒不能喝，农某儿子给农某购买含有乌头碱的草药，农某的行为与汪某的死亡存在因果关系，农某需要承担赔偿责任。 农某儿子意见： 他从来没有给父亲购买草药来泡酒，他对喝酒中毒事件不知情，对事件的发生没有过错，这事和他没有关系。 2、汪某家属意见： 汪某是在农某家喝酒出事的，鉴定结果显示，农某倒给汪某喝的药酒含有乌头碱，只让农某承担50%的责任，已经仁至义尽。 农某意见： 事发当晚，农某没有主动邀请汪某到家来吃饭，吃饭期间也不存在劝酒行为。 米酒喝完后，他出于礼节，拿出自己泡的药酒招呼汪某，这药酒他喝了三年也未见有不良反应，且当晚拿出的药酒的分量也不多，根本没有预料到会发生中毒反应，此纯属意外事件。 尸检报告显示，汪某的左右冠心是成粥样Ⅱ级，是较严重的冠心病患者。 农某认为，汪某作为成年人，明知自身有疾病，仍然喝酒，置自己生命于不顾，且喝酒方式不正确，将米酒与药酒混合着喝，是混合喝酒和汪某自身疾病共同作用导致其中毒死亡。
因此，汪某自身存在重大过错，应该责任自负。 法院意见： 根据检验结果分析，汪某死前饮酒，没有达到酒精中毒致死量，但从其血液中及送检饮用剩余的药酒样品中，检出乌头碱成分。 乌头碱可使中枢神经系统及外周神经先兴奋后抑制，严重时可致呼吸循环衰竭死亡。乌头产品剧毒，能否内服或内服的用量多少，现有中药教科书至国家药典无明确规定。 因此，鉴定意见书分析汪某是冠心病和乌头碱毒性共同作用致死。
换而言之，冠心病与乌头碱毒性作用在死因中构成共同因素，说明喝药酒是其中的一个诱发因素，汪某自身有疾病也是引发中毒死亡的一个因素。 法院认为，汪某因自身的疏忽，没能意识到药酒对自身身体的伤害而进行饮用导致死亡的后果，存在重大过错，汪某应对其自身伤亡后果承担主要责任。 因农某已支付现金25000元作为汪某埋葬费，并签订协议，之后双方不再互相追究责任，该协议对双方均具有约束力。 法院判决，农某不再承担赔偿责任。
