2024年2月，浙江杭州，女子跟母亲逛街，却撞到丈夫奸情，她冲上去跟对方撕打。母亲怕她吃亏，也冲上去劝架，结果期间心脏病发作去世。3个月后，女子提出离婚，男方却舔着脸要求，继承她父母留下的2套房产...... （信息来源，红星新闻） 年初的时候，方静和母亲相约去西湖边的商场逛街，可俩人刚走到商场门口，方静突然停下脚步，眼睛直直地盯着，不远处的咖啡厅。透过玻璃窗，她看到一个熟悉的身影，正和一个年轻女子亲密地坐在一起。那不是别人，正是她的丈夫曾梁。方静只觉得眼前一黑，整个人都愣在了原地。 刘阿姨察觉到女儿的异常，顺着她的目光看去，也看到了那令人心碎的一幕。她轻轻拍了拍方静的肩膀，想要安慰她，但还没等开口，方静就像一头发怒的狮子，冲向了咖啡厅。她径直走到曾梁的桌前，抓起桌上的咖啡杯，就朝他泼了过去。滚烫的咖啡洒在曾梁的衬衫上，他惊慌失措地站了起来。 眼看女儿完全失态，曾梁连忙跑进去试图帮忙，但方静早已经失去了理智。她抓住那个年轻女子的头发，两人顿时扭打在一起。咖啡厅里一片混乱，其他顾客纷纷躲避，有人拿出手机拍摄这场闹剧。 刘阿姨想要拉开，激烈争斗的两个女人，一边劝阻一边喘着粗气，渐渐地脸色变得越来越苍白。就在她终于将方静拉开的那一刻，突然捂住胸口，脸上露出痛苦的表情，然后缓缓倒在了地上。 "妈！"方静尖叫一声，立刻忘记了曾梁和那个女人，跪在母亲身边。周围的人也反应过来，有人拨打了急救电话。但是，当救护车赶到时，刘阿姨已经没有了生命体征。医生宣布她因急性心肌梗塞去世，方静的世界在那一刻彻底崩塌了。 接下来的日子里，方静沉浸在悲痛和自责中。她不断责备自己，如果不是因为自己冲动，母亲也不会因为劝架而发病。曾梁试图安慰她，但每次看到他，方静就会想起那天的场景，愤怒和痛苦交织在一起。 三个月后，方静终于下定决心提出离婚。她已经无法原谅曾梁的背叛，更无法原谅自己间接造成母亲的死亡。然而，让她没想到的是，曾梁在离婚谈判中，提出了一个令人震惊的要求：他要求继承方静父母留下的两套房产。 这两套房产是方静父母多年辛苦积累下来的，一套在市中心，一套在郊区。方静的父亲在两年前因病去世，当时这两套房产就已经过户到了，方静和母亲的名下。方静从未想过这些房产，会成为离婚纠纷的焦点。 当曾梁提出这个要求时，方静无法相信自己的耳朵，她觉得这简直是对父母的亵渎。她坚决不同意曾梁的要求，双方的矛盾越来越深，最终对簿公堂。 法庭上，方静情绪激动地陈述了整个事件的经过，希望法官能够体谅她的遭遇，驳回曾梁的无理要求。然而，当法官宣读判决时，方静如遭雷击。 法院判决部分支持了曾梁的诉求，认为这两套房产确实属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。方静当场崩溃，她无法接受这个结果。 事实上，法院的判决是有法律依据的。根据《民法典》第1062条和第1063条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或者受赠的财产，除遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的外，属于夫妻共同财产。 在这个案例中，方静的父母并没有留下遗嘱，或者签订遗赠合同，因此这两套房产在法律上确实属于夫妻共同财产。尽管如此，方静并非完全没有办法，她可以考虑以下几个方法。 首先，她可以起诉要求收回夫妻共同财产。如果她能够证明曾梁有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务等，严重损害夫妻共同财产利益的行为，法院可能会支持她的诉求。 其次，如果方静能够收集到，曾梁重婚或者与他人同居的证据，她可以重新占据主动。毕竟根据《刑法》第258条，重婚罪是可以追究刑事责任的。如果曾梁构成重婚罪，不仅会受到刑事处罚，在财产分割上也会处于不利地位。 再就是，根据《民法典》第1091条，方静可以要求精神损害赔偿。如果她能够证明曾梁有重大过错，如家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员或者与他人同居等行为，她有权请求损害赔偿。 对于普通民众来说，这个案例也敲响了警钟。在婚姻关系中，我们需要学会保护自己的权益。比如，可以通过签订婚前协议、保留重要财产证据等方式，为可能发生的纠纷做好准备。同时，在继承问题上，如果有特殊意愿，最好通过遗嘱或者遗赠合同的形式明确表达，以避免日后产生不必要的纠纷。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
