辽宁，沈阳。男子开车停在路边礼让行人，就在准备通过时，车后7米处一老人突然摔倒，男子出于本能下车扶老人并送去救治，老人家属却称因男子突然发动车致老人摔倒，索赔17万。
（案例来源：网易新闻）
李先生是一个普通的工作人员，每天要早起上班，还要谈客户，上下班有空的时候还要顺便将上学的女儿接回家，生活一天天重复，李先生也坚守着身上一份责任。
同时李先生也是一个热心的东北人，遇人有难处时，顺手一帮，也是李先生乐意而为的一件事，可他怎么也没有想到，因为自己的热心肠会给自己惹来一场大麻烦。
这天李先生跟往常一样上班时将女儿顺路送到学校，赶紧又去约定地点见客户，一连忙完，居然又到了下午放学的时间，李先生见时间来得来，赶紧驱车往学校赶去。
学校门口人来都是拥堵的，尽管李先生已经早早的到，还是被人流车流堵在离学校很远的地方，李先生一边开，一边寻找路两边的车位。
路上的车流和行人都是接了孩子，或是准备接孩子的，李先生的车只能慢悠悠的向前晃，不时的还要被路过的人流堵在路中间再等一会。
好在离女儿放学还有一会，李先也不急，他左右观察着行人和路况的时候，从后视镜里他看到不远处有一对步履蹒跚的老人向自己这边走来。
李先生此时的注意力都在一对老人身上，他想趁着自己的车停在路中间，为老人开了一条安全的路，等他们安全通过了，自己再走也不迟。
李先生耐心的等待了两分钟，这对老人还在缓慢的行走，李先生眼前车周围的人流越来越稀疏，自己总停在路中间也会妨碍他人通行，在这对老人离自己还有六、七米的时候，李先生发动了车，准备离开。
李先生正在开车离开时，李先生从后视镜里忽然看到车后的老人一个踉跄摔倒在地。李先生看到心里有些矛盾，扶还是不扶呢。
扶吧，听说好多都讹的案例，不扶吧，自己看到了于心实在不忍。最主要的是，现在老人摔倒的位置正在路中间，他俩人的周围已经被行人自然的避开，没有人主动上前扶他们。
李先生本能的热心肠促使他下车走向两位老人，当他发现老人身上没有明显的外伤，可是说话都疼痛难忍时，李先生帮他们叫来了急救车，老人被及时送去治疗。
李先生有颗好事帮到底的心，女儿也不去接了，他让妻子过来接女儿，自己由跟着到老人一起去。在老人家庭没有到来前，他一直耐心的陪伴在身边，直到家属到了，李先生才默默的离开。
李先生本以为自己做了一件好事，心里还有些欣慰时，他却接到了老人家属打来的电话。
电话里声称，老人之所以摔倒，是因为李先生突然发动车辆，造成了她心理的恐慌，因此受了伤，李先生应当承担赔偿责任。
李先生等来的不是感谢，而是老人家属不和善良的斥责声，李先生赶忙替自己解释，老人离自己的车最短也是七米，而且当时自己的车是在老人的前面，怎么算这个账也不能算到自己的头上。
老人的家属见李先生拒绝了赔偿，当即立断的将李先生起诉了，要求赔偿医疗、营养、康复等各项损失共计17万。
在一审时，认定老人的突然摔倒与李先生无直接关系，也是因为李先生的车而受到了惊吓，且造成身上多处受伤，被认为一场交通事故，由李先生承担20%的赔偿责任。
《民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
交通事故适用的是过错推定责任原则，行为人不能证明自己没有过错的情况下，推定行为人有过错。
李先生赔偿金额没有老人家属要的那么多，李先生也觉得自己十分冤枉，没有责任，凭什么要承担？李先生不服一审判决，提起了上诉。
在二审中，认定了这并不属于一起交通事故，那么李先生究竟要不要赔偿呢？
在侵权诉讼中，法律规定举证责任倒置，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
审理中，调出了当时的监控，根据内容显示，李先生的车当时在老人的前面，启动时没有发生倒车的行为，老人完全是因脚下不稳而摔倒。
证据提交后认定李先生没有责任，自然不需要承担赔偿。得到这个审理结果的李先生也没有就此释然，一时的好心却换来无端的指责。
好在李先生没有因此就失去做好事的心。
