都说兵不厌诈,为什么吕蒙的“白衣渡江”遗臭万年?

大风说国际 2024-11-15 20:38:43

“白衣渡江”是三国时期吕蒙策划的一次军事行动。吕蒙为了夺取荆州,采取了一系列欺骗手段。尽管“白衣渡江”在战术上取得了成功,但其战略上的短视和悖逆行为却受到了后人的痛骂与不齿。

在那个战火纷飞的三国时代,吕蒙这位东吴名将,决定用一招"白衣渡江"攻取荆州。简单来说,就是让士兵们穿上商人的“白衣”(白衣:没有装饰或图案的衣服,特指平民或者商人),混入敌方阵地。要知道,那个时候“白衣”是商人的标志。商人为了通商便利,穿上“白衣”就像今天的快递小哥穿上制服,看到这身装扮,谁会想到是来搞偷袭的呢?

然而,这一看似聪明绝顶的计谋,却在历史的长河中激起了无尽的争议。为何吕蒙的这招会被认为突破了道德底线?关键在于它模糊了战争与和平的界限。战争中,士兵假扮平民,这无疑给后续的平民生活带来了巨大威胁。试想,若人人效仿,商人和流动人口岂不都成了潜在的奸细?这无疑是对无辜平民的巨大伤害。

更糟糕的是,吕蒙的这招是在盟友之间使用的。当时,东吴与蜀汉是盟友,共同抵御曹魏的强大压力。然而,吕蒙却在盟约期间,趁机背刺盟友,攻占了荆州。这不仅是对盟友的背叛,更是对道德的践踏。试想,若人人都如此,盟约还有何意义?这样的行为,放在今天,简直就是赤裸裸的背信弃义。

这种策略的恶劣影响是显而易见的。白衣渡江之后,商人和流动人口都成了怀疑的对象,许多人无辜惨死。这不仅破坏了商业的正常运作,更是对社会信任体系的巨大冲击。就像今天,如果有人打着慈善的旗号行骗,谁还敢相信真正的慈善事业?

两千年过去了,提起三国,人们总会说蜀汉有蜀汉的浪漫,曹魏有曹魏的风骨,而东吴呢?或许只能说,东吴有“东吴鼠辈”的才智,但这种聪明却常常让人不齿。吕蒙的"白衣渡江"之所以遗臭万年,不是因为策略不够高明,而是因为它摧毁了人们最基本的信任。

在现代社会,诚信依然是立足之本。无论是个人还是国家,只有在诚信的基础上,才能建立起长久的信任关系。吕蒙的故事告诉我们,战争不只是力量的较量,更是道德的考验。在信任已经越来越稀缺的年代,这个历史教训值得我们深思。

就像现在的网络购物,要是每家店都以次充好,谁还敢在网上买东西?所以说,无论何时何地,诚信都是我们最宝贵的财富。吕蒙的"白衣渡江",不仅是一个战争故事,更是一堂关于诚信的生动历史课。

0 阅读:249
评论列表
  • 2024-11-16 12:22

    首先,关羽吕蒙都看春秋,春秋就有荀吴灭鼓。 其次,盟友?刘邦背刺项羽的时候,讲盟友了? 老刘家玩背刺盟友是祖宗。没文化真可怕,

    用户13xxx11 回复: 倚天过木桥
    要是讲道德,刘邦就不背刺项羽了。 讲道德,刘邦刘备都抛妻弃子,刘邦甚至把老婆孩子都揣下车,甚至项羽要煮了他爹的时候后,刘邦都也要再来一碗。 乱世打天下,道德只会束缚自己
    倚天过木桥 回复:
    没道德更可怕!
  • 2024-11-18 09:46

    如果联盟已经破裂就是妙计,可惜当时还是联盟状态,就算背刺队友了

  • 2024-11-18 17:26

    东吴鼠辈是既没有一统天下的雄心也没有逐鹿中原德行

  • 2024-11-16 17:09

    关吹不服呗还能咋滴[笑着哭]

  • 2024-11-21 20:34

    搞得好像蜀汉不玩背刺一样,三国哪里不是尔虞我诈。关于流动人口商贩走卒里面藏有细作,从古至今不都存在么,关键是好用啊。主要还是吕蒙赢下了,怎么看都不能赢不该赢的人,因为关吹党势力太大了![鼓掌]

  • 2024-11-15 23:45

    东吴鼠辈着实可恨!

  • 2024-11-20 16:29

    东吴,确实没几个成器的!也就周瑜不错!剩下还真就是鼠辈!

  • 2024-11-17 13:35

    赢了不该赢的人