古代的谋士为什么成不了第一把手?
刘邦更离谱,既不谋又不断,只是把事情交给最适合做的那个人,自己花天酒地就行了!
是真的有人格魅力这种东西,不服都不行。
谋士其实就想现在的参谋,而且还不是专业训练的。。。只是提供一些新的想法(或坚定一些想法),多角度解决问题。。。
谋士动动嘴,真正干事才困难,能带领一群人干成事就是领袖
不是说领导力和决断不重要,而是断错了或运气不好,也就是赌错了的,都成了反面教材。反过来就证明了对方的雄才伟略。很多时候,断就是赌,没那么多花花肠子。
解决问题的办法有很多种,主公是那个决定用哪一种的,用对了,这个集团就蒸蒸日上,总是用错,这个集团就人心涣散了。
房谋杜断,杜如诲也没成为主公。😁
大环境不一样 一个是战争阶段一个是朝堂之上
领导就是下决心干的那个人!
最典型的例子,崔浩和拓跋焘,崔浩的几次馊主意都没有听,比如出征日期不吉利啊等等;但是讲对了就听劝。。。
燕王府就几百待卫,府外数万官军正常人敢反吗?只有成祖戎马数十载刀光剑影中拼成了大业。
谋事在人 成事在天
谋士的作用是帮助领导考虑没考虑到的东西,然后做出提醒,而不是做决定。
扯蛋,君主多谋善断,难道都是对的都能面面俱到?人总有力穷时。
窦建德怎么可能舍洛阳去长安呢,想绕过洛阳去长安那补给线就困难得多了,而且随时有被截断的可能,出这主意的谋士对地形根本不了解
你只说到了“断”成功的,历史上更多的是“断”失败的。每一个“断”成功的,脚下都踩了七八十个“断”失败的
谋士自己上在三国不就有最明显的反面教材吗?本来就是个谋士,还要自己带兵,结果每次北伐都输了还都能找到借口
运筹帷幄之中,决胜千里之外,刘邦认张良为汉三杰之首,谋重要吗?
这是把一把手当神仙了??搞笑帖。
袁氏兄弟,多谋无断,冢中枯骨
你觉得这些大人物决断的牛逼,有没有可能正是因为他们断成功了,才变成了后世传颂的大人物,还有无数豪杰断了就没了,这么人只是赌赢了而已。
谋事在人,成事在天哈哈
成不成谋士基本不会死,头头基本活不了
寻常人,你有一计,没人听你的。 领导,放过屁都有人接着
它以为的谋是诸葛亮,其实是马谡,当然高级的贾诩程昱也是
简介:带给您娱乐优质好文
刘邦更离谱,既不谋又不断,只是把事情交给最适合做的那个人,自己花天酒地就行了!
是真的有人格魅力这种东西,不服都不行。
谋士其实就想现在的参谋,而且还不是专业训练的。。。只是提供一些新的想法(或坚定一些想法),多角度解决问题。。。
谋士动动嘴,真正干事才困难,能带领一群人干成事就是领袖
不是说领导力和决断不重要,而是断错了或运气不好,也就是赌错了的,都成了反面教材。反过来就证明了对方的雄才伟略。很多时候,断就是赌,没那么多花花肠子。
解决问题的办法有很多种,主公是那个决定用哪一种的,用对了,这个集团就蒸蒸日上,总是用错,这个集团就人心涣散了。
房谋杜断,杜如诲也没成为主公。😁
大环境不一样 一个是战争阶段一个是朝堂之上
领导就是下决心干的那个人!
最典型的例子,崔浩和拓跋焘,崔浩的几次馊主意都没有听,比如出征日期不吉利啊等等;但是讲对了就听劝。。。
燕王府就几百待卫,府外数万官军正常人敢反吗?只有成祖戎马数十载刀光剑影中拼成了大业。
谋事在人 成事在天
谋士的作用是帮助领导考虑没考虑到的东西,然后做出提醒,而不是做决定。
扯蛋,君主多谋善断,难道都是对的都能面面俱到?人总有力穷时。
窦建德怎么可能舍洛阳去长安呢,想绕过洛阳去长安那补给线就困难得多了,而且随时有被截断的可能,出这主意的谋士对地形根本不了解
你只说到了“断”成功的,历史上更多的是“断”失败的。每一个“断”成功的,脚下都踩了七八十个“断”失败的
谋士自己上在三国不就有最明显的反面教材吗?本来就是个谋士,还要自己带兵,结果每次北伐都输了还都能找到借口
运筹帷幄之中,决胜千里之外,刘邦认张良为汉三杰之首,谋重要吗?
这是把一把手当神仙了??搞笑帖。
袁氏兄弟,多谋无断,冢中枯骨
你觉得这些大人物决断的牛逼,有没有可能正是因为他们断成功了,才变成了后世传颂的大人物,还有无数豪杰断了就没了,这么人只是赌赢了而已。
谋事在人,成事在天哈哈
成不成谋士基本不会死,头头基本活不了
寻常人,你有一计,没人听你的。 领导,放过屁都有人接着
它以为的谋是诸葛亮,其实是马谡,当然高级的贾诩程昱也是