模仿不了一点，一个大陨石召唤术，谁来都不好使

世人如此，对仁义者求全责备，但凡行为有一点差错就说是伪君子。对卑劣者纵容畏惧，但凡行为有半点可取就尊奉为真性情。可是绝大部分人都是无力于仁义，无胆于卑劣，羡慕卑劣者的利益而不可得，于是诋毁仁义者的名声是虚伪假冒。

如果你能玩一手大陨石召唤术，就算你不是刘备，你也能最终一统天下。试想一下，赤壁时刘备来这么一招，那还不是天下归附啊！

有情有理这是真赞[点赞]就是有人说刘备装的，但能装一辈子就是真的。

“三国”好就好在有一个刘备，不然都是一帮无下限的军阀在无底线地互殴

就刘备教阿斗的那句勿以善小而不为，勿以恶小而为之。就足以证明他不是伪君子，那些说他是伪君子的人就好比做生意有的人是在实打实的做生意，低进高出不错，但人不坑蒙拐骗，不囤货奇居等，但就是有些爱坑蒙拐骗，见利忘义的家伙来污蔑别人以小人之心度君子之腹，更有一些奇葩企图用污蔑别人的名声来来提升自己的名声，好比总有一些人说诸葛亮是个蠢人，怎么怎么蠢，这类的。

刘秀复兴汉室的前提是士人都西汉的辉煌还有深刻记忆，渴望恢复汉家荣光。但东汉两次党锢（刘表荀彧他们都是直接经历过党锢的），搞得天下士大夫对汉皇离心离德，很少有人想复兴这么一个重用宦官压制儒生的不靠谱王朝，复兴土壤已经没有了。

220年刘协下台，221年刘备称帝，如果真的忠于汉室不是应该把刘协迎回去继续当皇帝吗？就算没办法迎也可以下一个诏书称继续承认刘协的帝位吧？为什么你却反手就称帝，反贼就是反贼，真应了老曹那一句“若没我曹操，天下不知几人称王几人称帝”

刘备如果在新野击败曹操才能完美复制刘秀，可惜一败涂地。

其德昭昭 其志烈烈

总有人说刘备是伪君子，但是正是因为这些人达不到刘备为了目标一直不停努力的意志。

拿下西川之后把荆州交给孙权才对，荆州四战之地正好利用孙权吸引和消耗北方的军力，自己趁机陈仓斜谷子午谷三路齐出，一举拿下关中。

为兄弟敢拼光血本，教育后代“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。对人处事没用过阴谋诡计，理想光明正大，信念坚定不移。这样的人还要苛责什么，他哪里做的不好？

刘家都有点游侠气质，感觉好多事做的不像一个君主该干的事，都是凭义气

事实上，蜀汉一国不失忠义，姜维灭国后战死，阿斗儿子，诸葛亮儿子殉国，相比之曹魏，鼠吴全都搞得君不君，臣不臣，谋权篡位，不忠不义不耻

三国是浪漫主义英雄的悲剧故事，如果刘备成功了，反而就没什么意思了

真君子能当帝王？别逗了，装一辈子那也是“真”

说实在刘备混的比刘裕好，虽然军事能力还是比不过刘裕，但教育后代这里还是不错。。。刘裕差在教育后代，还有就是辅助内政的大臣短命了一些，不然以南统一北方还能比朱元璋早很多年

乱世之光不受世俗道德 白衣渡江必须受世俗 而且还必须是编的世俗：无耻下流。总结成一句 我正派人士 对付你不用讲仁义道德 你这个坏人竟然不讲仁义道德[得瑟]

少年时特别喜欢曹操讨厌刘备，现在仍喜欢曹操但也很佩服刘备了！

刘备的情绪管理和征战能力还是比刘秀差了一大截。

刘秀的起点比刘备好太多了。有同学人脉，有兄长积累。

老刘家的人有君子风格的都不咋地没啥能力，有混混流氓气质的都是牛逼人物，比如刘邦、刘秀、刘备还有汉武帝刘彻（刘彻是没从最底层做起，让“汉武大帝”这个光环把混混流氓气质掩盖了下去，透过史书的表象文字你会发现刘彻的行事做派和刘邦真的很像）

不管怎样，思想不错

易中天只是说曹操是英雄，没说刘备不行啊。。。

刘备是生不逢时

就这么说，一个网文作者写一本三国小说，本来觉得刘备是欺世盗名之辈，但越查资料越敬佩刘备。最终由黑转粉

开始喜欢刘备，所谓小时候认为好人坏人，长大了喜欢曹操，英雄本色，再大点觉得刘备厉害，你说这么个人，前半生干啥啥不行，还这么多大佬觉得他行

乱吹一通，好像刘秀没经历挫折一样，他哥被害，然后娶了结发妻子又分离两地甚至不能给她皇后。 还有刘秀本人是真的很有打仗天赋，不然手下的武将能善终?他的对手也都很水，郭圣通只是外甥女，联姻是真定王的女儿看不上他，这已经是个羞辱了。 刘备能力不行是真的。刘秀能力强，又懂民生还真的能容人（之前跟他哥作对的武将他都宽宏），历史上能跟刘秀相提并论的也就一线君王了。

无论怎样他没屠过城

可惜了，要是刘裕再称汉就好了