北京，男子在商场里吃饭，突然接到公司紧急开会的通知，男子左右查看后，突然进入商场母婴室内参加线上会议，并将门反锁。事发后，男子以母婴室通风条件不好，起诉到法院索赔1.3万余元，法院的判决引发了争议。 （来源：红星新闻） 张某已婚，某大学在读研究生。 暑假的时候，张某找到了一个非常不错的工作，就是管理得比较严格，当然，张某也想好好表现一下，希望实习完可以转成正式员工。 这天，张某在商场吃饭，突然接到公司紧急开会通知，正常来说，线上会议而已，随便找个地方就可以了。 可张某想要表现得好一点，他看到旁边是母婴室，直接冲入母婴室内参加线上会议，并将门反锁。 会议结束后，张某松了一口气，准备离开母婴室，不料，门锁竟然无法打开。 张某联系了妻子后，妻子找来商场工作人员，结果工作人员发现锁坏了，打不开。 随后，消防人员赶到现场，破门将张某救出。 从母婴室出来后，张某大口喘气，说他呼吸困难，必须要去医院。 医生经诊断，确定张某为呼吸性碱中毒，将商场起诉至法院，索赔医疗费、交通费等各项费用1.3万余元。 1.3万对商场来说，不多，但商场认为，理不是这个理，你一个大男的偷偷进入母婴室，还把门反锁了，凭什么要商场赔偿？ 法律怎么看待此事，商场需要承担责任吗？ 首先，《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 张某不是在商场里摔了，他是主动进入男子不应该进入的母婴室，所以商场尽到了安全保障义务，不能以安全保障义务判令商场赔偿。 其次，本案是一般的侵权责任纠纷。 《民法典》1168条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 如果商场存在过错，就应该承担与其过错相适应的责任，如果商场无过错，则不用承担责任。 商场认为他们不存在过错，理由有两点： 第一，商场按照规定，对母婴室、门锁进行了巡检，锁芯突然坏了，是锁芯质量问题。 工作人员在接到张某家属的求助请求后，2分钟内赶到事发现场，并采取了一系列救助措施。 第二、母婴室是专为哺乳期妇女提供便利的场所，张某作为男性擅自进入并将门反锁，存在主观过错。 母婴室配备了空调及新风系统，不是完全密闭空间。呼吸性碱中毒一般因情绪紧张后呼出二氧化碳过多所致，张某有先天性心脏病史，其损害后果与自身原因有关。 法院意见： 商场有一定的过错，判令商场赔偿张某医疗费359.27元、交通费45元，并驳回张某的其他诉讼请求。 在法律上，法院这样判没有问题，但我们朴素的情感接受不了。 一个男的擅自进入母婴室，怎么还有脸找人索赔呢，他才是过错方啊。 还有，现在有些人明明自己做错了事，却喜欢不依不饶地抓别人小辫子，弄得他受了很大的委屈，真是受不了。 最后，400块钱对商场而言很少，给商场人员带来的影响却不小，因为这不是钱的事。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
