上海，一女子突然收到某平台让她还款的短信，她压根没借款，以为发错了，就没搭理，可催款短信铺天盖地发来，她觉得不对劲，点开信息一看，借款人竟然是她同学的朋友，他们也就几面之缘，压根不熟，对方借款时，竟然把她写成紧急联系人，女子很愤怒，质问男子有啥权利这么做，男子都举动，让她直接把他告上法庭。
真是人在家中坐，祸从天上来，汪女士一分钱没借，竟然被催款信息和电话折磨的头都大了。
汪女士接到第一条催款信息，是2024年1月的一天，当时她看到信息，压根就没点开，没理会因为这样的垃圾信息，她经常能收到。
她没借过钱贷过款，何来催款信息？她第一反应不是发错了就是垃圾短信。
可没想到，在接下来的几天里，催款信息和电话，催命符一样接踵而至，这引起汪女士重视。
她顺手点开短信，立马大惊失色，因为她注意到借款人她还真认识，是自己同学的朋友章某。
他们见过几次面，对方跟自己要联系方式，碍于同学的情面，她勉为其难的给了，而他可能那时候就开始打自己主意了，竟然借款时，把她写成了紧急联系人，怪不得她会接到催款短信，肯定是章某没按时还款呀！
汪女士气不打一处来，在她看来，他们朋友都不是，只是认识而已，章某借钱，凭啥把紧急联系人写成自己？谁给他的权利？他经自己允许了吗？
如果不是有同学夹在中间，她非得把他骂一顿不可，她决定先礼后兵，给章某打去电话，要求他联系贷款平台，删除自己的手机号码，以后别来打扰她。
没想到，章某不但没感觉不好意思，还一副没啥大不了的态度，章某说他分期借款买了部手机，当时也没多想，就把汪女士写成紧急联系人，因为手头紧，没能按时还款。
他让汪女士也别多想，直接无视借款短信，对方打来电话给他挂掉就是了，冤有头债有主，让对方找他就行。
汪女士觉得章某脸皮真厚，没钱就买个便宜手机就好了，还分期借款，借就借吧，凭啥把她写成紧急联系人？让她饱受骚 扰？
汪女士一看对方这个态度，也没客气，要求他立刻马上跟借款平台联系，删除自己电话。
没想到，章某还说汪女士小题大做，这彻底激怒了汪女士，既然给你脸你不要，那该客气个啥？
汪女士一纸诉状，把章某告上法庭，她认为章某不经自己允许，把自己列为紧急联系人，构成侵权，要求他停止损害，赔礼道歉，赔偿损失。
且不说别人擅自在本人不知情的情况下填写本人名字。更主要那些个乱七八糟的借贷方难道法律不管？最起码的借贷方连担保人，紧急联系人，这种需要承担责任的重要位置，都不事先联系通知被填写姓名的一方？就随便借贷人填啥是啥？这也太不负责任了。
汪女士觉得，这是一个教训，现实生活中不要把自己手机号码告诉不熟悉人。有人找你索要号码，你可以微微一笑，摆摆手，也不要作任何解释。
那么，法院会如何判决呢？
《民法典》第111条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
章某未经汪女士同意，擅自把她列为借款的紧急联系人，并留下了汪女士的手机号码。
这一行为涉及到了汪女士的个人信息的非法使用。虽然姓名和电话号码单独来看可能不算是私密信息，但结合起来就能指定到特定的自然人，这就构成了个人信息。
章某的行为违背了汪女士对她个人信息的自决意愿，因此构成了对汪女士个人信息的侵权。
《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等请求权，不适用诉讼时效的规定。
由于章某的行为构成了对汪女士个人信息的侵权，汪女士有权要求章某承担民事责任。
汪女士在案例中要求的停止损害、赔礼道歉以及赔偿损失，都是基于其人格权受到侵害而提出的合理请求。
《民法典》第1000条规定：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
在法院的调解下，章某最终当面跟汪女士道歉，同时赔偿了汪女士的损失。
章某的道歉和赔偿行为，是对其侵害汪女士个人信息权的一种合理补偿和纠正。汪女士也撤诉了。
有人觉得，这真的没办法避开，个人信息好友和亲戚肯定知道。他要利用也没办法，不能都打官司吧？
我也遇到过好几次了，反正就是打电话发信息让我联系某某赶紧还款，问题我都不认识，也不知道现在的贷款平台，人家随机填写号码，不审核就通过，然后不还款就直接骚扰。
对此，你怎么看？
