江苏无锡，车主为了贪小便宜，利用停车场“停车不足15分钟不收费”这一规则，将车开进停车场后，又立即转至出口处，在系统识别到车辆信息后，其又退回停车场。车主用同样的手段共计逃费71次、2500余元，差点就被检察院追究刑事责任。网友不解并认为，这是“合理利用规则”。
（来源：零距离报道）
男子王某名下有一辆白色机动车。
王某每次回家前，都会将自己的机动车停在家里附近的一个无人看守停车场处。
因长期在该停车场停车，王某摸清了这个停车场的收费规则。即“停车15分钟内不收费、没有进场停车记录的就直接放行”。
得知这一规则且平时是无人看守的后，王某每次开车进入停车场后，都会第一时间掉头开往出门处，让系统识别他的车辆信息并误以为他的车辆已经离开停车场。
可实际上，车辆被系统识别已经离场后，王某又立马倒车，回到停车场处停车。
待次日或者更长时间，王某再次回到停车场取车离开时，系统就会因没有车辆的进场记录而在不用收费的情况下自动放行。
也就是说，王某实际上并不是利用“15分钟内不收费”规则每隔15分钟就离开的。
王某用同样的手段作案71次后，才被停车场工作人员发现。停车场报警处理后，公安机关很快就根据车辆信息找到王某。
经统计，虽然王某每次逃费的数额不大，有时甚至是十几元，但其累计逃费71次合计是2500余元，公安机关认为构成犯罪。
1、通过王某的作案手段我们可以发现，其还没有进入停车场时，主观上就不想产生停车费的。即主观上想非法占有停车费。这一点极其重要，将影响其行为定性。
具体而言，在停车场收费系统已经产生消费记录的情况下，通过隐瞒真相等手段进行逃费，实务中，一般认为是诈骗行为。
但王某的行为本质上，是通过利用停车场“停车15分钟内不收费”这一漏洞，而故意不让收费系统对其车辆产生停车费的。
即王某的行为实际上是趁停车场不知情时，秘密窃取了本应当产生的停车费。
这种情况下，王某的行为就属于盗窃了。
2，盗窃罪既是数额犯，也是情节犯。数额犯是指应当根据犯罪所得的数额来确定行为人是否构成犯罪；情节犯是指达到法定情节时，也可以认为行为人构成犯罪。
刑法第264条明确规定，多次盗窃或者盗窃数额较大的，构成盗窃罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”情节。
也就是说，只要两年内实施过三次盗窃行为，不论盗窃了多少钱，都构成盗窃罪。
3、刑事诉讼法第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
据此，因王某到案后认罪认罚态度较好，并积极赔偿了停车场的相关损失，最终，检察院建议对王某作出不起诉决定。
注意！本案是酌情不起诉。即王某的行为是构成犯罪的，检察院只是因其犯罪情节轻微、认罪认罚态度较好等而酌情对王某不予起诉的。
4、王某应当退赔停车场2500余元。
刑法第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
不论是盗窃还是诈骗所得，都是属于违法犯罪所得，行为人都有退赔的义务。这也是王某可以不被检察院起诉的原因之一。即王某实际上已经退赔停车场2500余元。
5、“勿以恶小而为之！”希望大家务必要引以为戒，切勿因一时贪念而以身试法！
