被鹰啄了眼？云南，弟弟找到哥哥，说自己遇到点急事，需要用车，哥哥便把车子借给了弟弟。不料，弟弟转身就将车辆抵押给第三人，借款了3万元。哥哥得知后，没有花钱把车赎回来，而是起诉至法院，让法院判第三人归还车辆，法院会怎么判？ （来源：都市时报） 胡某住昆明盘龙区，下面有一个弟弟，平时游手好闲，没有固定工作。 前两年胡某挣了钱，给家里添置了一辆18万块钱的车，逢年过节，不用像之前一样挤公交或者坐黑车了。 2024年3月，胡某弟弟突然找到胡某，说他遇到了急事，需要用车。如果换一个人，胡某绝计不会把车借给对方，但这是自己的亲弟弟。 胡某犹豫了一下，便把车钥匙交给弟弟，然后目送弟弟坐上驾驶室，车辆尾灯消失在视线中。 没想到，后面胡某就联系不上弟弟了，人和车子消失得无影无踪。 原来，弟弟说的急事是手里没钱花了，他将胡某的车借走后，将车开到一个叫祁某的人处，用车子向祁某抵押贷款了3万元，并以车主的名义，和祁某签订了抵押贷款合同。 胡某四处找弟弟找不到，后无意间从朋友处得知，弟弟将车辆抵押给了祁某。 紧接着，胡某找到祁某，提出这车子是他的，要求祁某把车还给他，但祁某不同意。
祁某提出胡某弟弟已经把车抵押给他了，胡某想把车拿走只有一个办法，把弟弟向他借的钱还了。 胡某不同意，胡某说弟弟借钱的事情，和他没有关系，祁某应该找弟弟还钱，不应该找他。 双方协商未果后，胡某将祁某诉至法院，要求祁某返还车辆，并赔偿车辆使用费。 1、胡某弟弟把胡某的车抵押给祁某，属于无权处分。 民法典实施之前，类似本案这种情况，胡某弟弟和祁某签订的抵押合同效力待定。
即“处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 民法典实施之后，无权处分的合同已经不是效力待定了，未经权利人追认或者无权处分人事后亦未取得处分权的情形下，合同不再无效，而是有效合同。 有网友可能不明白，明明是无权处分，合同怎么又是有效呢？ 注意，这时候要把合同有效，和抵押车辆分开，两者不是一回事。 简单地说，合同有效只是代表胡某弟弟和祁某签订的合同没有问题，祁某可以通过合同向胡某弟弟追责，不代表祁某合法占有车辆。 2、车辆属于特殊动产，不以交付为物权变动的生效要件。 《民法典》第224条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 如果是普通动产，胡某弟弟把车子交给祁某，祁某就可以合法地占有车辆了，但车辆属于特殊动产。 《民法典》第225条，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 意思是说，胡某弟弟虽然将车辆抵押给了祁某，但因为没有办理过户登记手续，胡某是善意第三人，胡某仍旧可以追回车辆。 最终，法院判决，祁某于判决生效之日起15日内归还胡某车辆及车辆行驶证、车辆钥匙。
若不能归还，则支付胡某车车款11万余元，且每日按照80元计算至车辆归日的车辆使用费。
