广东广州，女子骑电动车正常行驶，竟被交警支队罚款20元。原来，该路段工作日从早上8点至晚上19点，限制电动自行车通行。女子觉得非常不公平，机动车能走，为何电动车不能走呢？电动车是普遍的交通工具，全天限行让老百姓怎么活？于是，她一纸诉状将政府告上法庭，要求撤销处罚并重新审查规定。
廖女士家离公司有一段距离，刚开始，她都选择乘坐公交车或地铁上下班，但是，高峰期公交非常拥堵，地铁又挤不上去，导致她迟到了好几次。
公司有公司的规定，再迟到廖女士的饭碗怕保不住了，思来想去，她为自己买了一辆电动车，电动车不怕堵车，速度相对也比较快，很适合她通勤。
果然，有了电动车后她每天都能按时上下班，再也没有迟到过。
万万没想到，2024年5月的一天，她忽然收到一条交警支队发来的罚款信息，内容是她在限行时段骑电动自行车上路，罚款20元。
这让廖女士大吃一惊，什么时候，电动自行车也要限行了？
她查找了相关规定发现，当地政府确实在几个月前发布了一则《通告》，规定工作日早上8点至晚上19点，禁止电动自行车在某些路段行驶，其中，就有廖女士行驶的黄埔大道。
廖女士很不解，她非常支持政府整顿电动自行车乱想，但工作日白天全天限行的一刀切行为实在不妥。
电动车是很普遍的交通工具，为很多老百姓提供了便利，为何不能像机动车一样正常上路，这让很多人没法正常工作生活。
况且该路段很宽，专门规划了非机动车道，自己带了头盔，正常行驶在非机动车道，凭什么罚款？这不公平。
《行政处罚法》第5条规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
行政处罚要以事实为依据，廖女士觉得她并没有什么不合法的地方，对于这样的处罚，她一万个不服气，没有违法事实，凭什么随意处罚。
于是，廖女士提出了行政复议，要求撤销交警支队对她作出的处罚，不过该诉求很快被驳回，维持原本的处罚决定。
廖女士没有气馁，她咽不下这口气，难道开小轿车就比骑电动车高贵吗？机动车能正常行驶，电动车为何不行？
随后，她一纸诉状将当地政府和交警支队告上法庭，要求撤销处罚外，并对《通告》再做审查。
《行政诉讼法》规定：公民认为行政机关的抽象行政行为不符合法律规定时，可以向人民法院提起诉讼。
廖女士认为，既然要诉讼，那就釜底抽薪，把这一项不合理的《通告》一并审查撤销，避免给大家带来烦恼。
对于廖女士的诉讼请求，会得到法院的支持吗？
因为是行政诉讼案件，公安机关证明处罚的合法性和合理性。公安机关拿出道路的监控视频和图片，涉事路段有明确的标志牌，工作日8时只19时禁止电动自行车行驶。
《道路交通安全法》第25条规定：道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。
廖女士虽然骑行的电动自行车，但她也是违反了道路交通信号，属于违法行为，应该做出处罚。
《道路交通安全法》第89条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
依据法律的规定，他们对廖女士做出罚款20元的处罚，在法定裁量范围内。违法事实清楚，处罚适当，这一切符合法律规定。
法院审理后认定，公安机关做出的处罚合法合理，该《通告》也不存在不合法的情形，因此驳回廖女士的全部诉讼请求。
廖女士对此不服，继续提起上诉，希望二审能够有不同的结果。
人物均为化名
