山东德州，女子患精神分裂，拿铁锨去地里干活，途中被男子搂抱抚摸，还被薅掉不少毛，女子奋力反抗，用铁锨拍死对方，检方认为其构成故意伤害罪，女子却辩称是正当防卫，法院会如何判决？ (案例来源：德州市中级人民法院) 李梅现年52岁，母亲和哥哥都有精神问题，由于遗传原因，李梅结婚时精神就不正常，20多年前病情开始加重。 她每天喜欢扛着铁锨去地里，有时挖坑有时种草，有时甚至会挖别人家的坟，且她夏天穿着棉袄棉裤不知冷热，但好在李梅平时没有暴力倾向，只要别人不惹她，就不会与人发生冲突。 事发当天早上8时许，李梅拿着铁锨去地里干活，下午14时左右，她翻完地后在地边休息，此时一名65岁的男子走过来，一边摸她一边脱她裤子。 这名男子正是郭某，当天下午13时许，郭某骑电动自行车去酒厂打酒，回来时看见李梅，于是对她动手动脚。 期间，郭某将手伸进李梅内裤，还拽她下边的毛，李梅奋力制止，但郭某仍不停往下拽她的裤子，用手摸她下面。 李梅让郭某滚一边去，但郭某持续追赶她，李梅遂将郭某推到沟里，郭某爬上来后拧住李梅左手，李梅使劲将郭某推倒仰面躺在公路上。 因害怕郭某起来打人，李梅拿起旁边的铁锨拍打郭某头部，郭某说再拍就揍她，李梅用铁锨头猛拍郭某的脸一下，郭某头上流血，然后就不再动弹。 当时郭某头朝东，脚朝西躺在公路上，李梅一直留在现场没走，还告诉附近干活的李某，说郭某拽她下边的毛拽得很疼。 李某见李梅大热天穿着厚棉袄棉裤，手里拿着铁锨由西往东走，嘴里还在不停念叨，认为她精神不太正常，就没敢搭理她，并将现场情况告诉母亲，母亲没让李某过去。 后来李梅大喊“快来，快来，他薅我毛”等话语，李某明白是有人侵犯她，因李梅精神不正常，李某母子二人就没理会。 直到下午16点多，村民郑某在柏油路上走，看见郭某身穿深色衣服，头朝东北脚朝西南仰面躺着，脸上头上都是血，随后2次打电话报警，警察于半小时后赶到现场。 案发后，李梅住院治疗，后因涉嫌故意伤害，被警方监视居住，2个月后被刑事拘留并逮捕，检方以故意伤害罪提起公诉。 一审法院认定，事发时，郭某驾驶电动自行车行至案发处，对李梅实施猥亵，李梅强烈反抗，并用铁锨拍打郭某头部致其死亡，经鉴定，郭某系重度颅脑损伤死亡，李梅患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。 综上，一审法院认为，李梅针对不法侵害采取防卫，明显超过必要限度，造成一人死亡，已构成故意伤害罪，鉴于李梅系防卫过当，且为限定刑事责任能力人，依法对其予以减轻处罚，判处有期徒刑3年。 宣判后，李梅以“郭某有强奸意图、自己是特殊防卫；自己患有精神分裂症，本案未充分考虑李梅案发时的精神状况，判决结果明显过重”为由，提起上诉。 辩护人认为： 1.从案件起因看，本案因郭某想要侵害李梅引起；从时间上看，李梅处于正当防卫状态，李梅将郭某推倒在地后，郭某说你再推我我就揍你，此时不法侵害仍在继续。 2.郭某对李梅实施的行为有强奸可能，在李梅挣脱开逃跑时，郭某又进行追赶，很大程度上就是想要在猥亵完成后进行强奸。 3.即使郭某的行为属于猥亵，也构成特殊防卫，对李梅来说，当时有紧迫的危害和发生的现实可能，这种暴力胁迫和强奸行为的程度相当，可以构成特殊正当防卫。 4.在认定防卫明显超过必要限度时，应结合李梅的特殊状况进行综合认定；在进行社会公众认知判断时，应着重考虑李梅系精神病人的特殊情况。 那么，二审法院会如何判决？ 1.本案不存在特殊防卫的前提条件。 根据李梅供述、证人证言、鉴定报告、诊断证明可以证实，郭某没有强行推倒、制服李梅，只存在抠摸并无进一步强奸。 同时结合李梅供述、案发时间以及环境、鉴定意见、郭某并未持械等细节事实，不能认定郭某具有实施强奸意图，或实施其他严重暴力犯罪，故李梅不属于特殊防卫。 2.李梅超过明显必要限度防卫。 首先，李梅为限定刑事责任能力，并不是无辨认能力，且李梅具有防卫意识，应对打击部位、打击次数等具有基本辨认能力。 其次，防卫是否明显超过必要限度，应综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节综合认定。 本案从不法侵害性质和强度来说，郭某只是猥亵，且未携带使用任何器械，未实施其他强烈攻击行为。 从防卫手段来说，案发时间为下午3点、附近有人干农活、案发地为公路，李梅有争取他人帮助的现实条件，但李梅作案时手握铁锹，且在击打郭某时郭某已倒地。 从防卫损害后果来说，李梅手持铁锹连续击打郭某头部多次，致郭某面部多处受伤，头枕部粉碎性骨折而当场死亡。 从防卫行为所保护的法益与防卫行为损害后果的比较来看，保护的法益是猥亵行为下妇女性的自主权，而损害后果是人的生命权，两者之前利益不平衡。 综上，应认定李梅防卫过当，故二审裁定驳回上诉，维持原判。对此，你怎么看？ 法治的细节*1册
