上海，一男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，分6次购买了6个咸鸭蛋，每次付款2.2元，要了6张小票。次日，他又以同样的方式购买了40个咸鸭蛋。男子要求按照每单1000元计算，让超市赔偿自己46000元，可超市却说男子狮子大张口，只愿意赔偿男子1012元，并退回101.2元，法院的判决结果让人意外。

（来源：上海浦东新区法院）

张海和家人去逛超市，打算采购一些食材，妻子提议说：“咱买几个咸鸭蛋回去吧，煮白粥吃正好。”

张海欣然同意，并主动承担起了挑选咸鸭蛋的任务。

他细心地拿起几个咸鸭蛋，习惯性地查看起生产日期和保质期，不料这一看，却让他皱起了眉头。

这些咸鸭蛋竟然已经过期了一天了！

张海心里顿时就来气了，他平时就最痛恨的就是那些卖假货和卖过期产品的商家，这不就是把消费者当傻子糊弄吗？

妻子让他不要买就是，但是张海的心里早已经有了主意，他打算好好给超市老板上一课。

他挑选了六个咸鸭蛋，特意要求收银员按照每个咸鸭蛋2.2元的价格，单独结算，并保留了六张小票作为证据。

第二天，张海再次来到这家超市，发现那批过期的咸鸭蛋竟然还在货架上。

他叹了口气，心想：要不就是这家超市管理真有问题，要么就是老板明知商品过期还在售卖。

他果断地又买了40个咸鸭蛋，同样采取了前一天的操作方式，确保每个咸鸭蛋都有独立的购物凭证。

回到家后，张海没有急于处理这些咸鸭蛋，而是直接拨打了市场监管部门的电话，以超市销售过期咸鸭蛋为由进行举报，并提交了自己收集的证据。

市场监管部门的工作人员去超市进行调查，证实张海的举报属实。

超市老板得知此事后，急忙找到张海，态度诚恳地承认了错误，并提出了赔偿方案：

“张先生，这确实是我们管理上的疏忽，我们愿意按照十倍赔偿，赔偿您1012元，并退还您购买咸鸭蛋的全部费用101.2元。”

但是这个方案，却遭到了张海的拒绝，他要求按照每单十倍进行赔偿，也就是说按照这46张购物小票，每张1000元来计算，赔偿自己46000元。

超市老板也懵了：这不是狮子大开口吗？自己卖一年的咸鸭蛋也挣不回这个钱啊，并且自己已经把这批咸鸭蛋下架，并答应给予赔偿了，为何张海还不愿意放过自己呢？

双方沟通未果，张海一纸诉状，将超市告上法庭。

1、张海主张：自己在超市买到了过期咸鸭蛋，有权要求对方给予赔偿。

《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

张海认为超市销售过期咸鸭蛋，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，应当承担惩罚性赔偿责任。

另外，他提出自己在超市购买了46次咸鸭蛋，虽然每次的金额只有2.2元，但是按照每次赔偿金额不足一千元的，为一千元。

超市应当赔偿46000元（46次*1000元/次）给自己。

2、超市却认为：张海知假买假，故意要求进行数十次结算，不符合交易习惯，存在恶意索赔。

超市老板认为张海在两天内，在超市购买了46枚咸鸭蛋，每次都要求按照单个结算，这个方式不符合正常逻辑。

因此，张海购买这46个咸鸭蛋，分46次购买，属于恶意要求高额赔偿。

3、法院审理后做出判决。

《消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

法院认为：张海故意在单次交易过程中，进行数次或者数十次小额付款，要求按结算次数累计计算惩罚性赔偿金，明显超出了正常生活消费行为。

这个行为不符合消费者通常交易习惯，与食品安全法规定的惩罚性赔偿制度精神不符，也有悖于诚实信用原则。

对于消费者故意扩大的维权损失部分，法院不予支持。

因为，法院判定按照46枚咸鸭蛋支付的总金额101.2元，计算惩罚性赔偿金。

最终法院判决：超市把张海购买46枚咸鸭蛋的费用101.2元退回，并赔偿张海1012元。张海把46枚咸鸭蛋退回给超市。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。