“我有狗证！”浙江杭州，男子将狗放出去玩耍，没想到被司机不小心轧死，男子要求司机赔偿14万不成后，跑到司机单位，要求开除司机。司机大怒：有本事你就去起诉我！男子能如愿吗？ （来源：1818黄金眼） 王军看着血肉模糊的泰迪，哭得不能自已，那是自己收养了14年的狗，不是亲人，胜似亲人，他们彼此之间已经产生了深厚的感情。 可谁能想到，自己仅仅让它单独出去玩耍了一阵子，狗就被外面的车给轧死了。 爱狗不能白死，他决定给它讨回公道，于是，他找到了涉事司机，可司机却说：“是你自己没有看管好，跟我有什么关系呢！” 王军气炸，他决定用法律的手段维护自身权益！ 这究竟是怎么回事呢？ 原来，在事发当天，王军在店里忙忙碌碌，看到被牵引绳拴住的泰迪十分烦躁，他便解开了绳子，让它自己出去溜达一会儿。 泰迪很开心，一解开绳子，它就撒着欢跑了出去，王军也没有在意，毕竟这已经是他的常规操作了。 这么多年来，狗从来没有出过事，到了饭点，只要他大喊一声，它就会乖乖地回来。 可过了两个小时，王军的邻居突然跑过来，着急地跟他说：“老王，你家的狗被车轧得不动了，你赶紧去看看吧。” 王军一听，大惊失色，马上跑出去看，果然在店门口不远处的马路上，看到了已经没了生命体征的爱狗，王军泪如雨下，不能接受这个事实。 “到底是谁这么狠心，看着小狗还碾压过去，不能放过这个人！”王军心里恨恨地想着，他打开店门口的监控，还原了当时的情景。 小狗被他放出去后，在附近玩了一会儿，没找到小伙伴，便在路边逛来逛去，可能是逛累了，便直接躺在了拐弯处的马路中间睡觉。 可没过一会儿，一辆绿色的面包车疾驰而来，直接从小狗的身上压了过去，悲剧发生了。 王军细看了一下，车身上面写着某政两个字，他当即锁定了司机的工作单位，并立即找上门讨要说法。 司机得知情况后，连连道歉，说当时他专心开车，根本没有注意到路中间有条狗，要不然也不会压过去。 王军接受了司机的道歉，可他话锋一转，提出了14万元的经济赔偿。 他是这样说的：“我的泰迪虽然不值什么钱，可是它陪伴了我14年，我们的感情很深，就按1万1年来赔，你得给我赔偿14万元。” 司机一听，觉得太荒谬了，那狗又不是镶了金，再说了，既然王军跟狗感情那么深，为何还让不牵绳它在外面乱跑呢。 在司机看来，王军就是想讹诈自己，他当场拒绝了王军的赔偿要求。 王军觉得受到了挑战，他大声说：“我是没牵绳，可是我有狗证，再说了，你开车不长眼睛的吗？这么大一条狗躺路上，你看着就轧过去，这还是狗，万一是小孩子呢，你是不是也打算直接轧过去？我不管，你必须给我赔钱，否则这事儿没完！” 见司机不再搭理他，王军直接找到了司机的单位领导，要求用人单位开除司机。 可没想到，用人单位“护短”，只是带着司机上门给王军道了歉，根本没有开除他。 王军很生气，双方经过多次沟通，因为赔偿金额差距太大，并没有达成一致，王军马上报警！ 可就算到了派出所，司机依然没有同意赔偿方案，还让王军去起诉他。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、王军养狗却不管狗，任由狗满大街乱跑，已经违法！ 根据《动物防疫法》第30条规定：单位和个人饲养犬只，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。 同时，《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 王军将狗放出家门，却没有牵绳，也没有尽到管理责任，而是让狗到处乱跑，这是违法的。 如果他的狗咬咬、抓伤，或者威胁到他人的人身安全，王军还要承担侵权赔偿责任。 2、司机将狗轧死，需要负赔偿责任吗？ 根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果司机明明看到狗在路中间，却故意压过去，或者司机在行驶过程中，有违反交道路交通的行为，导致小狗无辜死亡，那么司机是要承担责任的。 根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 王军为泰迪的饲养者，对泰迪有管理和约束责任，其对泰迪并未牵绳和管理，存在重大过错，也是导致小狗被轧的主要原因。因此在此事中，司机并没有构成侵权，无须赔偿！ 3、如何看待王军索要14万赔偿金的行为？ 根据《民法典》第1184条规定：财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。 假设司机侵权成立，王军要求赔偿14万元的赔偿，那么他就要自行举证，证明14万元赔偿的合理性，否则，只能按双方协商，或者由第3方鉴定公司进行评估，确定赔偿金额，而不是想要多少就要多少。 养狗本无错，但如果养狗却不管狗，对他人造成生活上的困扰，那此人的道德水平，根本不适合养狗！ 对此，你怎么看？ 人物均为化名！ 民法典