陕西，女子的母亲病逝，单位发了10万抚恤金，可她一分钱都没看见，都被哥嫂揣腰包了，5年后，父亲去世发了3万，又被大哥拿走了，女子不答应了，凭啥尽孝的时候有她的份，分钱时和她一毛钱关系都没有？大哥却说，父母留下遗嘱，财产都是他的。兄妹对簿公堂，法院的判决亮了。

（案例来源：陕西法院网）

查雪梅从大哥查海峰家回来，坐在院子里就大放悲声。

就在刚才，兄妹俩撕破了脸，吵得不可开交，差点没动手。

她一看好女不吃眼前亏，否则哥嫂要是对她混合双打，那她可不是对手。

查雪梅这个憋屈呀，她觉得既然亲情撕裂了，那索性就法庭上论个输赢吧，你们当哥嫂的没底线，我也不惯着你们了。

说起她和大哥的恩怨纠葛，要从母亲病逝那时候说起。

母亲卧床不起，虽然父母和哥嫂同住，但查雪梅却在床前端茶倒水，买吃做喝，把母亲伺候的无微不至。

母亲去世后，她单位发了10万抚恤金，这笔钱直接被大哥领走，别说她了，就是父亲都一分钱没见着。

按理说，父亲健在，钱应该由他来领取保管，用作养老，有大哥啥事？

可大哥竟然据为己有，一分钱都不给父亲，父亲虽然心里很有意见，但怕伤了家庭和睦，忍着没说。

查雪梅看父亲都不吭声，她也没多嘴，否则闹得鸡飞狗跳的，母亲地下有知也不安心，也让左邻右舍笑话。

5年后，父亲又病逝了，单位给了3万抚恤金，还没等查雪梅反应过来，又被大哥偷偷领走了。

父母生病，查雪梅是尽心尽力，出钱出人，丧葬费她都负担了一部分，可有好处时，她是一分钱看不到。

母亲的丧葬费，有父亲在，她就没说啥，这次不一样了，父母都没了，大哥吃相这么难看，也没个哥哥的样子，那她可不惯着了。

于是，她去大哥家，新帐旧帐一起算，让大哥把父母的抚恤金一共13万都拿出来分一分。

没想到，大哥立马就黑脸了，说：你一个女儿，还惦记娘家的财产，脸咋那么大？这钱和你有一分钱关系吗？说出去也不怕十里八乡的笑话。

查雪梅也不甘示弱，她质问大哥：连法律上都说儿女享有平等的继承权，你凭啥说没我的份？伺候爹妈，出钱出力的时候有我的份，一有了好处都是你的了？我看你的脸比我的还大，你们两口子咋就这么贪？吃相一个比一个难看……

嫂子一听炸了：你们兄妹的事，你干嘛扯上我呀，我招你惹你了？看我老实巴交，你就骑我头上拉屎，看我不撕烂你的嘴…

嫂子一发打人的信号，大哥立马撸胳膊挽袖子，上来要打查雪梅让她寒心不已。

要不是她跑得快，就被哥嫂打个鼻青脸肿了，她回到家越想越伤心决定兄妹对簿公堂，以后大不了老死不相往来。

有人说，我也是女人，是我，我不会去争。照顾父母心甘情愿，是为了报答父母的养育之恩，不是为了争家产。娘家的门户还是要靠兄弟去撑。可能我还是老观念老传统吧！

兄弟姐妹之间，难得投胎聚在一起，手足亲情第一，没必要在意金钱财物。

哥哥应该主动和妹妹说这笔遗产，更应该主动分一半给妹妹，因为世上没有比亲兄妹之间更亲的亲情。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、查雪梅说的没错，继承权男女平等。

《民法典》第一千一百二十六条规定，继承权男女平等。

具体到本案，查雪梅作为女儿，与她的哥哥查海峰，在继承父母遗产方面享有平等的权利。

抚恤金虽非传统意义上的遗产，但在实际处理时往往参照遗产继承的原则。

查雪梅有权要求参与分配父母的抚恤金，无论性别，她与兄长享有同等的继承份额。

2、13万抚恤金，兄妹俩应该平分。

《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

查雪梅在父母生前，尽到了主要的赡养义务，这为她争取更多的遗产份额提供了法律依据。

同时，如果查海峰未能尽到相应的扶养义务，那么在分配遗产时，他应当少分或不分。

此外，如果查雪梅和查海峰无法就遗产分配达成一致，法院将依据此条款进行公正的裁决，确保遗产分配的公平性和合理性。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

查雪梅完全有权要求参与分配父母的抚恤金，并且由于她尽到了主要的扶养义务，她有可能在分配中获得更多的份额。

而查海峰如果无法证明自己对父母尽到了充分的扶养义务，或者试图独占抚恤金，将面临法律上的不利后果。

最终，法院判决查海峰支付给查雪梅6万元。

有人认为，法律是法律，六万块钱从此没了娘家，以后上坟估计都没有地方落脚了。六万块钱买个娘家很贵吗？

这个判决，只能说是和稀泥，因为，父母毕竟是和儿子长年生活，生活中的琐事无法言表，但可以肯定，不与父母住一起的妹妹，要轻松很多。如果，能够判决1/3或弱给妹妹，这个判例，就完美了。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）