天津一男子不顾母亲的反对，坚持与KTV认识的女子结婚后。母亲不让两人进门，并立下遗嘱，明确表示由其女儿继承其名下的房产。可母亲死后，女儿要求继承母亲的房产时，儿子却拿着一份父母共同书写的遗嘱，主张自己才是父母的合法继承人。最终女儿拿着自己手上的遗嘱将弟弟，告上法庭。

男子丁某与妻子黎女士结婚后，生下一儿一女，其中女儿丁女士比弟弟丁先生大7岁。女儿丁女士与丈夫结婚后，并也育有孩子后，丁某与妻子黎女士认为，女儿与女婿的收入稳定，故决定将两人名下的房产，留给自己刚大学毕业的儿子丁先生。

随后两人共同立下一份遗嘱，交给儿子丁先生保管并嘱咐其，不到万不得已，绝对不能拿出遗嘱，以免女儿丁女士会责怪父母。立下遗嘱后不久，父亲丁某因突发疾病身亡。

父亲离世后对丁先生的打击很大，其经常与朋友到KTV、酒吧等娱乐场所借酒消愁。丁先生在KTV认识一名在那里工作的女子后，与其确定了恋爱关系。

母亲黎女士得知后，坚决表示反对，并认为丁先生可以找到更好的。可丁先生却立场坚定，并明确表示，非其不娶，双方为此多次发生争执。

得知丁先生准备与女友办理结婚登记手续后，黎女士心灰意冷，遂又立下一份遗嘱，表示要女儿继承其名下房产。

可黎女士去世后，女儿丁女士要求继承母亲生前居住的那套房产时，弟弟丁先生却也拿出遗嘱，声称丁家财产传子不传女，并主张其才是房子的合法继承人。

双方多次协商未果后，丁女士将弟弟丁先生告上法庭，请求法院判定自己才是母亲房产的合法继承人。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的主张，姐弟俩纷纷拿出自己手上的遗嘱，并附上鉴定报告，均声称自己手上的遗嘱是真的，且都表示自己有权继承房产。

也就是说，在两份遗嘱都是被继承人亲笔书写的情况下，那么就要看哪份遗嘱有法律效力了。

民法典第153条规定，不违反法律规定、不违背公序良俗，且是当事人真实意思表示的合同，受法律保护。

换而言之，只要两份遗嘱是当事人的真实意思表示，且不违反上述法律规定情形，那么两份遗嘱都受法律保护，都具有法律效力。

民法典第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

具体而言，房子是父亲丁某与母亲黎女士的夫妻共同财产，属按份共有，即一人有一半的处分权。

也就是说，父亲丁某在第一份遗嘱中已经明确表示，要将自己的那一半由儿子丁先生继承，因此只能按遗嘱执行。

而属于母亲黎女士那一半，黎女士已经重新立下有法律效力的遗嘱，即代表其已撤回第一份遗嘱关于其本人遗产处分的决定。

换而言之，由于两份遗嘱表达了两个意愿，故这套房子只能由丁先生姐弟俩共同继承，即一人一半。

综上，法院经审理后依法判定这套房子由丁先生与丁女士共同继承。即这场官司谁也没输、谁也没赢！