天津一女子的丈夫去世后，与儿子的大学同学确定恋爱关系并同居。儿子大学毕业后，以无法接受为由，要求从母亲处取回自己应得的遗产，可母亲却以儿子刚毕业，遗产由其保管比较合适为由，予以拒绝。儿子一气之下，将母亲告上法庭。

男子刘某早年经商成功后，与比他小11岁的妻子胡女士结婚。婚后两人育有一个儿子，儿子刘先生有一个高中男同学名叫徐某。徐某与刘先生关系非常要好，几乎每个周末都会来家里玩。

由于徐某长期来家里玩，一来二去，其与刘先生一家人的关系也逐渐熟络了起来。后来两人还同时考入某重点大学，一起上大学。

可不曾想，刘先生在读大学三年级其父亲刘某因病去世后不久，母亲胡女士就与徐某发展成为恋爱关系。刘先生得知后第一时间就明确表示反对，并以要断绝母子关系为要挟，要求母亲绝对不能与徐某恋爱结婚，但胡女士却不以为然。

刘先生从父亲战友处得知，并拿到一份父亲留下的遗嘱后，遂将母亲告上法庭，主张要求拿回父亲的遗产。为了证明自己手上的遗嘱是刘某生前亲笔书写，刘先生还为遗嘱做了鉴定。

原来，刘某患病后因害怕年龄小很多的妻子胡女士会改嫁，儿子会因此而受委屈，遂立下了遗嘱交给自己的战友，并嘱咐战友必要时就将遗嘱交给儿子。

可胡女士却不认可这份遗嘱，并以儿子刘先生刚毕业、还没有理财能力等原因为由，主张钱由其保管更为合适。

那么双方谁的诉求，会获得法院的支持呢？

首先，民法典第1153条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当夫妻一方死亡时，生存配偶享有分割共同财产的权利及继承死者遗产的权利。

据此，法院经审理后认为，根据在案证据，应当认定刘某夫妻共同财产中3套房子、两辆汽车及512万存款的一半，为刘某的遗产，刘某有权自主处分。

其次，民法典第1127条规定，自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

具体而言，如果儿子刘先生手上没有遗嘱，那么父亲刘某名下的遗产按法定继承方式继承。现在其手上有遗嘱，且胡女士未能拿出证据来举证反驳是无效的遗嘱，那么胡女士就应当承担举证不利的后果。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

也就是说，由于胡女士不能举证证明这份遗嘱是无效，因此法院就支持按遗嘱执行分配刘某的遗产。

最后，民法典第17条明确规定，18周岁以上的自然人为成年人，属完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

具体而言，如果刘先生是未成年人，即便遗产由其继承，那么其所得遗产在其成年以前都由其监护人母亲保管，可现在刘先生已经20多岁，大学毕业，依法其可以获得父亲的遗产。

综上，法院经审理后支持儿子刘先生的主张，即父亲刘某的3套房子、两辆汽车及512万存款等遗产的一半，归刘先生所有。