上海虹口，一老人带着两个孙子到小区的儿童乐园玩耍时，偶遇一男子也带着孩子、一条狗到该区域玩耍。可谁曾想，男子带过来的宠物狗却冲上来追逐大孙子，随后还扑向老人。大孙子随即指着告示牌称“你看，这里写着宠物狗不能入内的！”结果该男子居然动手殴打大孙子的头部，致使其脑震荡、有应激反应。目前，打人男子已被公安机关刑拘。

周先生育有两个孩子，其中大儿子6岁多，平时由母亲陈大妈·化名·负责照顾。事发当天，陈大妈带着两个孙子到儿童乐园处玩耍时，偶遇男子孙某也带着孩子来到该区域玩耍，不同的是，孙某当时还带了一狗过来。

可谁曾想，孙某带过来的狗却突然追着陈大妈的大孙子，大孙子被吓得不轻，不停试图躲避，陈大妈想上前制止，结果狗狗却向大妈扑了过来。

随后大孙子指着围栏上的一张警示标语说道“你看，这里写着宠物狗不能入内的！”孙某听后非常生气，其认为一个小毛孩没资格对老子指手画脚，并指着大孙子说道“你有本事再说一遍”。

孙某话声刚落，然后“啪的一声！”一巴掌重重地打在大孙子的头上。陈大妈见大孙子被打，然后向人借了一部手机，拍视频取证。

视频内容显示，孙某打完人后带着自己的孩子坐在小区的椅子上，表现出一副不以为然的样子。

事发当晚，大孙子回家后就出现呕吐、流鼻血、意识丧失等多种症状。周先生得知事情原委后立即报警求助，并将孩子送到医院检查身体。后来医生诊断为脑震荡，有不敢出门等应激反应。陈大妈本人也被气得心脏病发作。目前，孙某已被警方刑拘。

1、事发后周先生表示，小区遛狗不拴绳问题严重，也是双方冲突之一。也就是说，儿童乐园区域之所以会规定“宠物狗不得入内”，就是因为有些人遛狗不拴绳、怕狗狗不受控制伤害到在此处玩耍的孩子。

有网友表示，最讨厌就是遛狗不拴绳、不按规定养狗的人，孙某不仅不按规定遛狗，还当着自己孩子的面殴打6岁小孩，太过分了！必须严惩！

2、还有网友说，孙某不按规定溜狗只是违法吧？打了小孩头部一下，没造成轻伤，也只是违法，为什么会被刑拘了呢？

首先，网友说的没错，如果只是不按规定遛狗、殴打小孩致轻微伤，那确实只是违法行为。

治安管理处罚法第43条规定，殴打他人的，处5·10日拘留，并处200·500元罚款；具有殴打未成年人情节的，处10·15日拘留，并处500·1000元罚款。

周先生的大儿子才6岁多，属于未成年人，是加重处罚的情节。也就是说，如果只看孙某的打人行为，那确实是只处15日以下拘留，可并处罚款。

其次，从法律上讲，任何违法行为的定性，我们不能仅看其行为所造成的后果，同时还要看其作案动机、所侵害的客体包括哪些、其主观恶意等等。

司法解释规定，行为人目无法纪、逞强斗恶，随意殴打他人二人以上致轻微伤，严重扰乱社会公共秩序，并且达到情节恶劣程度的，构成寻衅滋事罪。

也就是说，从警方以寻衅滋事罪对孙某刑事拘留来判断，警方已认定孙某属于扰乱公共秩序，且达到情节恶劣程度的情形，故依法追究其刑事责任。

刑法第293条规定，构成寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

换而言之，孙某要为自己的行为，付出5年以下刑事处罚，且并处罚金的代价。当然，这是其自找的，不值得同情。

最后，民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。

具体而言，狗主人因此未尽监管义务而造成他人身体遭受损害的，应当承担赔偿责任；殴打他人同样都属于民事侵权行为，亦需承担民事赔偿责任