上海浦东，一男子与妻子到电影院看电影时，因不满后排观众脚不停地在抖动，遂与其发生争执，并将其殴打致轻伤二级。案发后，公安机关追究男子的刑事责任，且获得法院的支持。

男子邓某的妻子得知其期待已久的电影上映后，于是满心欢喜的拉着邓某与其一起到电影院观看。可每逢电影放到精彩之处时，后排一男子却不停地在抖腿影响，邓某正常观看电影。

邓某忍无可忍后，遂起身怒斥男子的行为，随后男子便停止抖腿。可不曾想，男子停了抖腿后，又用脚多次踢邓某的座位，导致邓某无法正常观影。

邓某认为对方就是故意，于是一时冲动打了该男子脸部一拳。随后双方扭打在一起。过程中，身体条件较优于对方的邓某又挥拳打了该男子脸部几拳。

两人被在场观众拉开后，均被接到报警而赶来的民警带回派出所接受调查。后经鉴定，被打男子身体所受损害为轻伤二级。据此，检察院以故意伤害罪对邓某提起公诉。

1、对于看电影不遵守观影秩序的行为，网友们一致认为，确实可恶，对于这种人确实要给点教训才行。甚至还有网友认为，这种人被打就是活该！

从法律上讲，任何纠纷都应当依法处置！就本案邓某的遭遇而言，完全可以找电影院工作解决，毕竟电影院有义务为邓某提供正常的观影环境，否则就是违约行为。

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

具体而言，邓某购票到电影院看电影，电影院的经营者不仅有义务保障邓某的人身安全，同时还要为邓某提供舒适的观影环境，保障其能够正常观看电影，否则就是属于违约行为，需为此承担责任。

换而言之，只要邓某向电影院工作人员反映情况，他们就有义务为邓某解决问题，否则邓某就可以违约为由，要求电影院承担责任。

2、那么本案该如何评价呢？

首先，邓某故意伤害他人的身体致轻伤二级是不争的事实，有人证、验伤报告及邓某本人的供述，予以证实，因此其行为构成故意伤害罪，没有异议！

刑法第234条规定，故意伤害致人身体轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

其次，被打男子在公共场所实施影响他人正常观看电影的行为，属于扰乱公共秩序的违法行为。即寻衅滋事的，应当治安处罚。

治安管理处罚法第26条规定，扰乱社会公共秩序、寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

也就是说，如果邓某当时能够理智报警求助，那么被处理的应当是这位无事生非、扰乱观影秩序的男子。可邓某却因自己的冲动行为，从有理变为被告人。

司法解释明确规定，被害人有过错行为的，且其过错行为与案件的发生有因果关系的，应当对被告人从轻或减轻处罚。

换而言之，由于被打男子有过错在先，因此邓某可从轻处罚。

再次，邓某在明知他人已报警的情况下，仍然留在现场等待公安机关到场处置，且到案后如实供述，可认定为自首。

刑法第67条规定，行为人具有自首情节的，亦可根据其犯罪情节等，从轻或减轻处罚。

最后，刑法第72条规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

综上，法院经审理后认定邓某构成故意伤害罪，但考虑到被害人有过错行为，且根据邓某的犯罪情节及其悔罪表现等，故对其从轻处罚。即判处邓某拘役5个月，缓刑7个月。

最后，提醒广大网友们，法律只主张依法维权，明令禁止以违法行为对抗违法行为，否则即便有一万个理由，也只能从轻处罚，不可能免除刑罚。因此，大家务必要引以为戒，切勿因一时冲动以身试法！