2023年5月，上海曙光公司被暴风公司起诉到上海铁路运输法院，案由是公路货物运输合同纠纷。事情的起因是，暴风公司委托曙光
张三和上海曙光公司于2021年签订了“联合采购协议”，约定张三和曙光公司共同采购产品，张三负责向公司投入20万元，公司从
张三挂靠上海曙光公司，承包了一项园林工程施工，工程完工后，顺利竣工验收，但发包单位并未按合同约定支付工程款。张三向发包人
张三和李四是上海曙光公司的股东，李四是法定代表人。张三名下还有一家一人有限公司，从事与曙光公司相同的业务。张三心术不正，
华本公司最近因买卖合同纠纷被暴风公司起诉到法院，要求其支付货款100余万元。经过了解发现，案涉合同是华本公司的股东张三和
无资质的单位或自然人，挂靠其他有资质的企业与发包人签订施工合同，后因工程款结算问题发生纠纷，我们注意到，虽然民法典和建设
建设工程施工合同纠纷中，经常遇到自然人向有资质的建设单位借用资质或者以其名义实际施工，但在施工过程中与发包人或被借资质的
一位来自英国的70岁的绅士，已经消失快一年了。为讨论方便，我们称他为MIKE吧。MIKE是个气质高雅的老先生，长期在中国
2022年，张三向李四借款100万元，叔叔张二用名下房产作抵押担保。但张二的房屋最终没有去做抵押登记。根据法律规定，不动
2022年9月，张三向李四提出借款100万元，李四提出需要保证人或提供担保。张三请叔叔张二以其名下青浦区某处的房产作抵押
2022年9月，张三因公司经营需要周转资金，向朋友李四提出借款100万元，由于当时疫情刚过，各公司经营状况都不理想，李四
实际施工人的概念，与无效合同（超越资质、借资质、转包和违法分包）联系在一起。有效合同在履行过程中，不存在施工人向发包人主
曙光公司将山海市园林景观整改工程(建筑面积29万平方米)发包给暴风公司承包施工，承包方式为固定总价，合同总金额为550万
1999年3月，A公司的大股东张三向第三人李四转让80%的股权，李四受让后成为出资500万元、持股80%的大股东，担任
对于认缴制下股东未实际出资期间，公司因无法清偿到期债务，被债权人起诉，强制执行，并因名下无财产，案件终本，公司被列为失信
张三近日由于想转让股权，其他股东不愿受让，张三与第三方协商转让，第三方提出查阅公司经营状况。张三向公司提出要求后，公司不
作为跑者来说，由于城市中尤其在生活圈附近，步行绿道较少，人行道大都是地砖铺设，跑步体验很差，因此我们经常看到跑者在道路两
今天不是和大家分享法律知识，而是想谈一件未成功代理的案子，公房的原始受配人，因为各种原因没有在公房居住过，成年后希望确认
2014年认缴制未实施之前，注册公司需要实缴注册资本，很多股东在注册公司时，的确将注册资金存入验资账号，经会计师事务所验
网络的发展，给现代社会带来便利的同时，也带来很多的法律难题。比如，网约车司机发生交通事故，撞伤其他行人或非机车骑手，是应
签名：感谢大家的关注
