广东深圳，两大学生花了100多元去看电影，电影即将开播前却被告知，要花5元或者10元买一副3D眼镜，当时电影马上就要开播了，他们没办法，只好自费买了眼镜，可观影结束后，他们越想这事觉得不对劲，就找电影院退钱，双方争执了一番也没有结果，大学生报了警。 素材来源：第一现场 春节期间，小李和小张就约好，一起去看看那一部非常有名气的电影，听说那部电影很多人都看过了，看过的人都回味无穷。 他们趁着假期，也想赶紧去看一看，他们可不想开学之后，别的同学都看了，都在议论，而他们什么都不知。 本人约定好去看电影之后，一起买了电影票，花了100多元，他们毕竟是大学生，还要靠家里人给生活费，花个50多块钱看电影，他们还是挺心疼的。 不过他们想到可以看一部好的电影，他们觉得一切都值了。 然而电影即将开播前发生的一件事，让他们心里非常不舒服。 当时他们手握电影票，排队准备入电影院观影，然而在排队时，检票员却告知他们，要自己花钱买3D眼镜，普通的要5元，夹片的要10元。 当时他们就愣了一下，还质问了对方，这3D眼镜不是一直都是免费的吗，怎么现在要收费了。 但是对方指了指明码标价的区域，说一早就有这个规定，他们还催促小李和小张赶紧买，毕竟后面还有人排队。 小李和小张为了不影响他人，只好掏钱买了眼镜。 不过这件事让他们内心很不愉快，导致在看电影的时候，即使电影的内容十分精彩，他们也难以提起兴趣，他们一直为这件事耿耿于怀。 好不容易等到观影结束，小李和小张商量了一下，他们觉得不能吃这个亏，于是他们就确定去找电影院的人，他们要退货。 毕竟买了这3D眼镜，拿回家也没有啥用，更何况他们去看过那么多的电影，这眼镜都是免费的，凭什么他们这里要收费。 于是他们来到了卖眼镜的地方，要求退货，可卖眼镜的人觉得他们在无理取闹，那么多人都买了眼镜，没有一个人退票，偏偏这两个大学生来退票，他们也觉得大学生很不可思议。 于是双方各执一词，当时大家就争执了起来。 小李和小张认为，这3D眼睛一直以来都是免费的，电影院也应当有这个义务，因为他们已经支付了电影票的钱，他们就应当免费提供。 卖眼镜的人却表示电影院是有明码标价的，并不是乱收费的，所以双方争执不休。 小李和小张在一气之下便报了警，小李还表示，如果这件事协商无果，他将会有诉讼程序。 看到小李和小张较真的劲，不少人拍手叫好，很多人表示他们去看电影，这眼镜都是免费的，只是看完之后要返还而已。 也有人表示，这眼镜都要收费，岂不是以后去饭店吃饭也应该自己带饭碗。 总而言之，大家觉得，去看电影，3D眼镜应该是免费提供的。 那么小李和小张该如何从法律的角度，维护自己的合法权益呢？ 1、小李和小张去看电影，已经和电影院构成了合同关系，那么双方是要履行义务的。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 在平常人的意识当中，电影院是有义务提供3D眼镜的，如果电影院有这个义务，那么他就应当免费提供。 2、关键是电影院在显著的区域标有：为了您的眼部健康，请自备个人3D眼镜。意思已经很清楚，就是要顾客自己买3D眼镜，也就是约定内容中没有3D眼镜。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 既然约定内容中没有约定免费提供3D眼镜，那么电影院就不存在违约行为。 3、这件事的争议焦点在于，大学生认为买了电影票，那么电影院就有义务提供，可电影院表示他们是明码标价的。 《价格法》第13条规定：经营者销售、收购商品和提供服务时，必须按照政府价格主管部门的规定进行明码标价。经营者不得在标价之外加价出售商品，也不得收取任何未予标明的费用。 既然是明码标价，电影院认为观影的人就应当自己花钱买3D眼镜。 你认为去看电影的时候，是否应该自己花钱买3D眼镜呢？
