湖南长沙，一男子酒后，小区保安让他挪车，他觉得在小区挪个车没事，没想到保安找茬，说他停车当不当正不正，2人吵了起来，保安竟然报了警，这下惨了，警方一测男子酒精含量170.8mg/100ml，认定他酒驾，直接吊销驾照，男子不服：小区的路不归道路交通法管。男子把交警告上法庭，案子经过2审，法院判了。
张先生接到朋友电话，说哥几个聚一下喝几杯，他欣然前往。
张先生平时好小酌几杯，哥几个聚会，当然会开怀畅饮，如果开车也得叫代驾，费用跟打车差不多，还不如打车去打车回。
果不其然，当张先生打车回到家，已经是醉醺醺了，但他酒量可以，没有烂醉如泥。
他喝了杯茶解酒，然后准备洗漱休息，手机却响了起来，这大晚上的，谁会给自己打电话？
他接通后，竟然是小区保安，保安告诉他，他车停的不是地方，影响到了小区水改封闭施工了，让他下楼挪到指定位置。
深更半夜的，而且自己喝了酒，谁还愿意下楼折腾？但张先生是个有大局观的人，既然自己车碍事了，挪一下就好了。
他不是忘了自己喝酒了，而是觉得，酒后开车是不能上路，但在小区里肯定没事呀，小区的路也不受道路交通法约束，挪个车，不可能叫代驾吧？
于是，张先生穿好衣服就下楼了，可没想到，保安是气不顺故意找茬，还是他确实没把车挺好，保安说他车停的当不当正不正，影响其他车辆出行。
张先生因为喝了点酒，火气压不住，就跟保安掰扯起来，保安心想，你喝酒开车还这么狂，一气之下直接报了警。
张先生更来气了，报警谁怕谁呀，他怒火中烧，完全忘了自己喝过酒了，即使没忘，在他看来酒后在小区挪个车，也不违法。
警方来了一看，好家伙，张先生满嘴酒味，一说话直熏人，竟然还敢酒后开车，一测酒精170.8mg/100ml，直接把他给带走了。
张先生一看，顿时懵圈了，说等会，他在小区挪车，怎么就成酒驾了？有没有搞错，小区道路也归交通法管吗？
可最终，张先生因为酒驾，被吊销驾照，他很恼火，坚持认为，交通法里说的酒驾，不包括小区道路，一纸诉状把交警告上法庭，希望法院撤销交警队对他的处罚，恢复他的驾照。 有人觉得，首先界定“驾车”与“挪车”的概念，一般来说驾车有起点和目的地，而挪车仅是很短的距离，如果按醉驾处理，感觉有点过了。
酒后在自家院子里挪车，算不算醉驾？要不要交警处罚？退一步讲，交警可按酒驾处罚，按醉驾处罚过重。当然，如果挪车过程中造成了人伤或财产损失，按醉驾处罚也是没问题的。问题是：车已挪，未造成损失，又不在公共道路上，如果要惩戒，按酒驾惩戒足矣，按醉驾处罚显然过重，原本就不是交警管辖范围！
那么，法院会如何判决呢？
《道路交通安全法》第91条规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的法律后果，包括吊销驾驶证和追究刑事责任。具体到本案，张先生虽是在小区内挪车，但血液中酒精含量高达170.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
《道路交通安全法》第119条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
交通法规定的“道路”的范围，包括公共停车场等用于公众通行的场所。
小区内道路，如果允许社会机动车通行，也属于此定义的“道路”范畴。因此，张先生在小区内挪车的行为，同样适用道路交通安全法。
《刑法》第133条规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由于张先生的行为已构成醉酒驾驶，情节严重，因此除了面临行政处罚外，还可能承担刑事责任。
张先生在小区内挪车的行为，虽然距离较短，没造成实际损失，但因其血液中酒精含量已达到醉酒驾驶的标准，且小区道路属于道路交通安全法定义的“道路”范畴，因此其行为已构成醉酒驾驶机动车。
交警部门依据《道路交通安全法》第91条的规定，对张先生作出吊销驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，程序合法。
张先生坚持认为小区道路不属于交通法管辖范围，这一观点与《道路交通安全法》第119条的规定不符，因此一审判决张先生败诉。
张先生不服，提起上诉，二审维持原判。
张先生感觉非常委屈，有个网友现身说法：我也是在小区驾驶不到30米醉驾的，那会也是觉得小区内不应该归交警管，但是仔细了解后知道只要允许社会车辆行驶都属于道路，他这个小区是属于道路的，说白了哪怕乡村的小土路平时根本没有人车，如果是开放性的也属于道路。
对此，你怎么看？
