上海，12岁女孩和73岁老人在地铁盯上同一个空座，两人谁也不让谁，吵得不可开交。3个月后，女孩去医院检查，被诊断为焦虑症，女孩一家觉得，抢座事件给孩子落下阴影，是病因，便把老人和他儿子告上法庭，索赔15840元。网友则认为，尊老爱幼，尊老在前，女孩理亏。法院判了！
小张下了课，背着书包，在父亲的陪伴下坐上了回家的地铁。
这会正值晚高峰，地铁上人满为患，挤得小张站都站不稳，父亲见状，连忙把她护在怀里。
不久后，小张发现一名乘客准备下车，空出了一个座位，她眼疾手快，立马就要卸了书包坐上去。
与此同时，另一名老人也看到了空座，她凑了过来，准备落座。
于是，都准备坐下的两个人大眼瞪小眼，都不肯给彼此让座。
小张很不开心，明明是她先看到的座位，这老太太怎么不讲究先来后到呢？
可老人却觉得，你一个小孩子，给老年人让个座怎么了？
眼看双方谁也不让谁，小张父亲护女心切，跟老人掰扯起来。
老人儿子怕母亲吃亏，也加入这场争吵中，于是，四张嘴在地铁上吵得不可开交。
原以为吵完事情也就结束了，可老人怎么也没想到，3个月后，她收到法院传票，当时和她在地铁上争吵的小女孩，竟把她告上了法庭！
原来，事发后，小张觉得自己的心理状况出现了问题，她情绪总是起伏不定，也无法正常学习和生活。
家人吓坏了，连忙带她去医院挂了精神心理科。经诊断，小张被确诊为伴有焦虑的适应障碍，后续需要进行心理治疗。
小张一家认为，孩子之所以这样，肯定是因为当时地铁争吵一事，让她落下了阴影。
于是，他们把老人和他儿子告上法庭，索赔医疗费、精神损失抚慰金等共计15840元。
小张父亲表示，当时孩子正准备落座，却被老人一把挤开，还被老人和她儿子一起言语攻击，导致孩子崩溃大哭，哭了好几个小时都没缓过来，这让他这个当爸的心疼不已。
而老人的儿子则有着截然不同的说法。他表示，当时并不存在强行暴力抢座的情况，是小张的父亲先指责了老人，双方这才爆发了争吵。
根据《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
双方当事人在地铁上因争抢座位而引发的争吵和冲突，显然违背了社会公共秩序和善良风俗。
无论是小张及其父亲，还是老人及其儿子，都应当通过合理、和平的方式解决座位争议，而不是采取争吵甚至可能升级为肢体冲突的方式。因此，双方的行为均在一定程度上违反了此法条的规定。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，如果小张一方能够证明其心理疾病确实是由地铁上的争吵事件直接导致的，且老人及其儿子在争吵中存在过错，如言语攻击等，则老人及其儿子可能需要承担一定的侵权责任。
《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等请求权，不适用诉讼时效的规定。
虽然此案例主要涉及的是侵权责任问题，但其中也涉及到了人格权的保护。
如果小张一方能够证明其人格权，如名誉权、尊严权等在争吵事件中受到了侵害，她有权请求老人及其儿子承担相应的民事责任。
法院审理后认为，小张就诊时距离事发已经过去了数月之久，她提供的就诊记录中对于病情的描述大多基于自述，医院的诊断结果也是如此。
这使得法院难以判断小张所诉称的精神损害，与老人及其儿子的行为之间是否存在直接的因果关系。
最终，法院驳回了小张的诉讼请求。
有人说，尊老爱幼，尊老在前。12岁的孩子正是精力充沛的时候，不主动让座就算了，还要抢座，理亏！
对此，你怎么看？
悟德
高人，还留了诉讼地址和人员信息