贵州，在一个村庄内，2017年10月28日当晚22时许，一名男子马永等，怀揣着一把锋利的菜刀，闯入了马某2和马某3两位老人的家中。马永等与老人的女儿马某1有着一段不为人知的婚外情，但因经济纠纷，马某1决然离开，并将马永等拉入黑名单。无法联系到爱人的马永等，将怒火转向了无辜的老人，他要求马某2联系马某1，遭拒后，残忍地挥刀砍向了两位老人，导致他们当场惨死。
（来源：裁判文书网、贵州省毕节市中级人民法院）
事发当天晚上，村民们大多已安然入睡，只有偶尔传来的几声狗吠打破了夜的寂静。
马某2和马某3两位老人，也如往常一样，在自家简陋的房屋中准备歇息。他们年事已高，却未曾想到，生命的终点会如此猝不及防地到来。
马永等，一个与马某1有着复杂情感纠葛的男子，此时正站在他们家的门外。他与马某1的婚外情，在村里早已不是秘密，但这段不被祝福的感情，终究因经济问题而裂痕渐显。
马某1选择了离开，她或许以为，这样就能摆脱一切，却未曾料到，这一决定竟将她的父母推向了死亡的深渊。
马永等无法接受马某1的离去，他多次尝试联系，却发现自己的号码已被拉黑。愤怒与绝望交织在一起，让他做出了一个冲动的决定——他要找到马某1的父母，让他们为自己的女儿“还债”。
当晚，马永等手持菜刀，悄悄潜入了马某2家。他敲响了门，当马某2开门时，看到的却是一个满脸怒容的陌生人。
马永等没有多言，直接提出了要求：“让马某1联系我，不然……”他的话语中带着威胁，但马某2却坚定地拒绝了。
在那一刻，马永等的理智彻底崩溃，他挥起了手中的菜刀，无情地砍向了马某2。
马某3听到动静，急忙赶来查看，却也被马永等残忍地杀害。两位老人，就这样倒在地上，他们的生命，在那一刻戛然而止。
案发后，警方迅速介入调查，通过现场遗留的线索，很快锁定了嫌疑人马永等。在面对民警的审讯时，他对自己的罪行供认不讳，但那份悔恨与绝望，却已无法挽回两条逝去的生命。
马某1得知父母遇害的消息后，悲痛欲绝。她从未想过，自己的感情纠葛，竟然会给家人带来如此沉重的灾难。
她痛恨马永等的残忍，也痛恨自己的无知与冲动。如果当初能够理智地处理这段感情，或许就不会发生这样的悲剧。
村民们对马永等的罪行感到震惊与愤怒，他们要求法律给予最严厉的惩罚。而马永等，也在等待着法律的裁决，他知道，自己的所作所为，已经触犯了法律的底线，无论结果如何，他都无法逃避。
在庭审过程中，检方认为，马永等的行为已经构成了故意杀人罪，且情节特别严重，应该依法严惩。
那么，以法律的角度该如何看呢？
马永等因个人感情纠葛，迁怒于无辜的老人，持刀入户实施杀害行为，且手段残忍，情节特别恶劣，后果极其严重。他的行为已经明显构成了故意杀人罪，且属于情节特别严重的情形。
马永等的行为已经触犯了《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的规定。该条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从主观方面来看，马永等具有明确的杀人故意。他在无法联系到马某1后，产生了报复其家人的念头，并付诸行动。这表明他对于杀人行为有着清晰的认知和决意，具有直接故意。
从客观方面来看，马永等实施了杀害行为，并导致了两位老人死亡的严重后果。他的行为已经严重侵犯了被害人的生命权，造成了无法挽回的损失。
因此，一审法院根据马永等的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依法作出了死刑，剥夺政治权利终身的判决。
一审判决后，马永等对判决结果不服，当庭提出上诉。
二审法院在审理过程中，对一审法院认定的事实和证据进行了全面审查，并认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
二审法院指出，马永等的行为已经构成了故意杀人罪，且情节特别严重。他因个人感情纠葛而迁怒于无辜老人，持刀入户实施杀害行为，手段残忍，后果极其严重。这种行为不仅侵犯了被害人的生命权，也严重破坏了社会秩序和公序良俗。
二审法院还强调，马永等作为成年人，应该对自己的行为负责。他明知自己的行为会造成严重后果，却仍然选择实施杀害行为，这表明他对于法律有着极度的漠视和践踏。因此，他必须承担相应的法律责任。
最终，二审法院依法驳回了马永等的上诉，维持了一审法院的判决。
马永等因自己的冲动和残忍行为，付出了生命的代价。他的罪行不仅给被害人家庭带来了无法弥补的伤痛，也给自己的人生画上了悲惨的句号。
