河南郑州，一女子开车变道时，不慎撞上了一辆正常行驶的玛莎拉蒂，由于女子没买商业险，对方询问保险公司得知修车费用要32000元，女子当即给对方转了账，可是事发后，女子越想越不对劲，于是又联系上了对方要重新定损。

事发当晚，邹女士驾车在路上变道的时候，不慎剐蹭到了王女士驾驶的玛莎拉蒂，因为邹女士没有商业险，报警后，警方认定邹女士全责，而王女士无责，随后，王女士联系了4S店，得知修车费要32000元，于是，两人协商后，邹女士直接把钱转给了对方。

事发后，邹女士觉得当晚可能撞了豪车，自己懵了，所以就稀里糊涂的把赔偿转给了对方，自己询问保险公司得知，这样的修复费用几千块钱就足够了，根本要不了3万多。

于是，邹女士又联系上了王女士，王女士表示，这是4S店给出的报价，还只是初步大致的价格，自己的车子不仅有修车费用，而且自己的车子还贴了车衣，这也是损失。

邹女士希望王女士把修车费发票拿出来看一下，王女士称因为车子还没弄好，发票没开出来。

随即邹女士希望重新找个4S店再去鉴定一下，王女士当即答应了邹女士的请求，并希望去了之后不要再反悔了。

事发后，有人说，怎么车衣还要赔偿吗，这不应该赔吧？也有人说，那是人家的损失，为什么不去赔偿？当然，也有人说，没办法，谁叫你不买商业险的。

从法律角度来看，这里面涉及到多方面的民事责任问题。首先，根据《民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这起交通事故中，邹女士的变道行为存在过错，导致王女士的车辆受损，所以邹女士承担赔偿责任是合理合法的，这一点毫无争议。

然而，关于赔偿的具体金额，同样有着明确的法律依据来进行规范。

《民法典》中强调，损害赔偿应当按照被侵权人所遭受的实际损失来确定。王女士主张的修车费以及车衣损失，确实属于因事故造成的实际损失范畴，但这个损失的具体数额需要有合理的证据来支撑。

4S店的初步报价只是一个预估，并不能完全等同于最终的实际损失金额。发票作为一种重要的消费凭证，在确定实际损失时有着关键的证明作用，可目前车子没修好没发票的情况，就使得赔偿金额处于一种不确定的状态。

重新找4S店鉴定这个提议，从法律层面也是合理的。因为双方对于损失金额存在争议时，有权利通过合理合法的第三方鉴定机构来重新评估损失情况，以确保赔偿金额是公平公正地基于实际损失而定。

一旦新的鉴定结果出来，如果和之前的报价有出入，那么双方就应当依据这个准确的鉴定结果来履行相应的权利和义务。比如要是鉴定出来费用确实远低于32000元，邹女士有权要求王女士退还多支付的部分；反之，如果鉴定结果更高，邹女士可能还需要补足相应的差额。

当然，交通事故发生后的责任认定只是第一步，而围绕着赔偿金额的确定往往会出现各种复杂的情况。这就要求双方要依据相关的法律法规，去妥善处理好后续的问题，这样才能既保障受害者的合法权益，又不让赔偿方承担不合理的过重负担。

总之，既然开车上路行驶，商业险100万也只有几百元，为了省下区区几百元而冒着更大的风险，确实是得不偿失的。

对此，你对本案有什么看法？ ——————————