上海，45岁男子在外地出差，赶回参加公司年会，喝了一些白酒后，摔倒在地，同事将他扶起来，男子说要休息一会，不料，散场时，大家叫不醒男子，送医后，男子死亡，随后，家属将公司告上法院，法院这样判了！

（来源：潇湘晨报·晨视频）

45岁的陆勇是一名销售，为了生活整日忙碌奔波，人到中年的他，上有老下有小，为此他也特别的努力。

2024年年初，陆勇在外地出差，因为公司举办年会，他特地昼夜兼程从外地赶回上海参加公司年会。

然而，等他赶回来时，年会早已过半，他有些不好意思，连连和大家说抱歉，因为路上确实耽搁了，回来晚了。

领导和同事们让他坐下先吃点饭，其实大家都理解。

陆勇坐在扒拉几口饭菜，就拿起酒杯到了一些白酒后，站了起来，然后到处敬酒。

大家沉浸在欢快的氛围中，喝酒的喝酒，聊天的聊天。

没想到，陆勇着急忙慌的回来，吃了几口饭，就喝了白酒，可能是喝的太猛，他坐在椅子上都没坐住，直接摔在地上。

有个同事发现了地上的陆勇，赶紧给他扶了起来，放在椅子上。

被扶起来后，陆勇又滑了下来，他脸通红，和同事说：“我要休息一会儿！”

没等同事反应过来，陆勇直接躺在了地上……

同事看着陆勇躺下了，掏出手机拍了短视频，想第二天帮他回忆回忆，打算开开他的玩笑。

随后，大家又去各玩各的了。

等到了晚上9点多，年会结束了，同事们开始陆续准备离开，有人喊了一声陆勇，他却没有回应。

有人上跟前查看，只见陆勇一动不动，怎么也叫不醒他，大家这才慌了神儿，赶紧给陆勇送去医院。

然而，让大家没有想到的是，当晚陆勇被确认死亡。

陆勇家属认为，因参加年会，陆勇喝了白酒，躺在地上没有管他，而且，至少有半个小时是被忽视的。

所以，当同事9点发现陆勇叫不醒后，送到医院，陆勇被确认已经死亡。

家属悲伤不已，觉是因为没人照管陆勇，导致他死亡，直接将公司告上法院，要求赔偿。

家属认为，公司作为聚餐的组织者，有责任确保参与者的安全。

《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

事发当晚，公司里没人照顾陆勇，而且，陆勇躺在地上的姿势，也不是正常状态。

另外，同事拍摄到短视频中，陆勇的脸、耳朵、手掌都很红，而且，他全程也没有打呼噜声。

本案中，公司同事们虽然没有直接劝酒，但是，他们没有及时提醒、劝阻或者提供必要的照顾和帮助。

因此，法院一审认为，对于陆勇家属提出要求公司支付的死亡赔偿金、丧葬费等费用，公司应当承担20%的赔偿责任。

一审判决公司承担20%的赔偿责任，公司不服，直接提出上诉。

公司认为，陆勇到了年会后，只吃了几口饭，就拿着酒杯到处敬酒。

另外，其他同事还有公司负责人都没有对他劝酒。

《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，陆勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的饮酒负责。

而陆勇没有控制酒量，四处敬酒导致醉酒，最终死亡，应该自己承担主要责任。

《民事诉讼法》第96条，人民法院审理民事案件时，应依据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这意味着调解必须基于双方的自愿，并且法院在调解过程中需要明确事实，确保公平合理。

法院二审认为：

第一，陆勇作为成年人，对自己的身体情况，还有酒量都应该有自己的认知，也应尽到谨慎注意义务。

但是，陆勇从外地出差回来，身体处在疲惫状态下，仅吃了几口饭，就到处敬酒，导致自己过量饮酒，最终身亡，应当承担主要责任。

第二，公司作为年会组织者，在陆勇大量饮酒时，没有及时提醒、劝阻，也没有尽到照顾和救助义务，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。

第三，陆勇在醉酒状态下，躺在或者趴在地上，约近半小时，到年会结束时，公司的人才发现陆勇，那时，陆勇已经喊不醒了。

所以，公司也没有尽到照顾和救助义务。

最终，法院对陆勇家属和公司进行了调解，双方就赔偿费用达成一致。

如果，公司能及时发现陆勇，或者在他躺在地上的时候，予以照顾，也许就不会出事了。

对于这件事你怎么看呢？

人物均为化名