“冤不冤？”上海，一女子在KTV工作时受了委屈，回家后想要男友“抱抱睡”寻求安慰，但男友此时因困倦拒绝了该请求，岂料，女子竟纵身一跃跳楼身亡，事后，女子的家属将男友告上法院索赔170万余元。法院：男友需承担10%的责任，即赔偿175000余元。

（来源：裁判文书网）

孙伟怎么也没有想到，女友林晓因为自己没有及时抱她，竟会想不开从楼上跳下，草草结束自己的生命。到头来，自己还成为了被告摊上170万元的官司。

孙伟是既心疼又无奈。

事发当时，正值清晨时分，孙伟在睡梦中迷迷糊糊地听到了林晓回来。

林晓打开门后，走路摇摇晃晃地进了屋内，显然是喝了不少酒。

孙伟看到她醉醺醺的样子，眉头微微皱起，心中既有不满又充满疲惫。

林晓一屁股坐在沙发上，开始诉说当晚工作的种种不顺。“今天那些客人一直让我喝酒，不喝就不给好脸色，还威胁不给小费。”林晓满脸委屈。

孙伟却只是淡淡地说：“别说了，赶紧睡吧，我累了一天了。”

林晓听了这话，眼眶泛红：“你就不能关心关心我吗？我在外面受了这么多委屈。”孙伟无奈地回应：“我也累啊，你就别折腾了。”

林晓沉默片刻后，轻声说：“那你抱抱我好不好？”孙伟却毫不犹豫地拒绝了，然后转过身去。

林晓的心瞬间跌入谷底，她缓缓站起身，走向窗户。

她静静地站在那里，眼神空洞。过了一会儿，她像是下定了某种决心，突然跨上窗台，纵身一跃。楼下传来一声巨响，年轻的生命就此消逝。

林晓的家人在得知女儿去世的噩耗后，悲痛万分。他们将孙伟告上法庭，要求其赔偿包括经济损失费等在内的各项费用共计170多万元。

林晓的家属认为，孙伟作为女儿的男友，在她结束了忙碌的工作后，需要他的关爱和安慰时，孙伟却冷漠无情且视而不见，直接致使林晓破防，最终选择了寻短见。

孙伟必须要对女儿的死亡结果负责。

对此，孙伟则觉得非常冤枉，因为事发当时已经是凌晨三、四钟，自己非常困倦。而林晓这个时候回家，本来就令人不爽。

而且，自己也根本没有注意到她走到窗户前的举动，直至听到了外面的声响查看，才意识到她坠楼。自己无心伤害林晓，对这样的结果也仅能表示遗憾。

对此，网友议论纷纷，有人说，“不给抱抱就跳楼？这不是小孩子行径吗？要知道林晓应该已经成年了吧，男方为何要担责？”

也有人表示，“作为恋人或室友彼此照顾对方是应尽的义务，哪怕是普通朋友或同事在喝醉的时候也应该有所照顾，男方适当承担责任没问题。”

从法律来讲又如何评价此案呢？

经查实，事发当日，林晓回家后，孙伟发现她喝过酒且站不稳。

林晓向孙伟抱怨过工作上的事情，心情很不好。孙伟因困且不满林晓回家晚，让她快点睡。

林晓称孙伟嫌弃她，不关心她，在她“要抱抱睡”时又被拒绝，两人发生斗嘴。

孙伟躲开林晓并转身背对她。之后，在半睡半醒中，孙伟听到林晓起身、拉窗帘和开窗声，约半分钟后听到惨叫和坠地声。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

简而言之，孙伟承担责任的前提，系对林晓的坠亡结果存在相应的过错。

一般情况下，情侣之间仅是一种道德层面上的亲密关系，双方之间并不存在着某种特定的法定义务。

但在本案中，存在一定的特殊性，即林晓与孙伟处于私密空间的情侣关系，并且林晓当时处于醉酒和情绪不稳定的状态，那么对于孙伟而言，就具有必要的照看和注意义务，比如说安抚林晓的情绪、照顾其安稳入睡等。

显然，孙伟并没有做到，其存在疏于照看的过错，且该不作为行为与林晓坠亡结果之间具有因果关系。

当一方的疏忽或者不作为，对另一方的生命健康权益等造成损害时，如果这种疏忽达到了法律认定的过错程度，就需要承担侵权责任。孙伟就属于这种情况，应当为此承担侵权责任。

而对于林晓本人而言，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，系自身安全第一责任人。

她在情绪低落和醉酒的状态下，做出了跳楼这样的极端行为，系对自己生命的不负责，她本人应承担主要责任。

那么最终，院方经综合审理，酌定由孙伟承担10%的责任，即需向林晓家属赔付损失175000余元。

一个年轻的生命就此消逝，实在让人心痛不已。

同时，本案的发生也再次提醒大家，在亲密关系中，每个人都应当学会更好地沟通、理解与包容。

特别是在情侣之间，在享受爱情的甜蜜时，也不能忘记彼此的责任与担当。

再者而言，生命无比珍贵，无论什么时候，都不能拿生命去开赌气或开玩笑。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）