湖南常德，老人的三轮车不能上路，他却骑车出行，不料发生了车祸，失去去了生命，对方给老人的养女赔偿了5万元的丧葬费，但老人的养女要求对方和对方的投保公司继续赔偿，但对方认为老人有错，投保公司认为养女不能提供收养关系，他们拒赔了，老人的养女便将他们告上法庭。 （来源：今日说法） 张玲玲得知养父因为车祸离世的那一刻，她非常难过。她的养父就是张大叔，虽然张大叔是她的养父，但从小到大，张大叔就把她当亲生女儿一样抚养着，她也一直把养父当成亲生的父亲。 事实上，养父就是她的亲伯伯，养父和她的亲生父亲是亲兄弟，由于养父没有孩子，张玲玲的亲生父亲抚养孩子压力也比较大，所以在亲朋好友的见证下，亲生父亲把张玲玲过继给了张大叔。 如此一来，虽然张玲玲没有在亲生父母这边长大，但是养父就是亲伯伯，自己的亲生父母又在附近生活，所以张玲玲得到了两份爱，她幸福快乐地成长着。 她一直很感激自己的养父，她养父对她的爱，甚至超越了亲生父母对她的爱，她一直想着，要好好努力工作，孝敬养父。 可是她怎么也没想到， 她还来不及孝顺养父，养父就这样离她远去了。 事情是这样的，她的养父有一辆三轮车，不过因为没有办相关的证，所以是不可以上路的。 但她的养父可不管这些，反正车都买了，那么多人没有证照样开车上路，他也不管这么多了，有事照样开车出去。 由于他开车没有注意到前面的路况，悲剧就这样发生了。 他当时看着一辆小车开过来，但他还是抢时间，以为小车的车主会让路，他继续前行，就这样，两人发生的碰撞，张大叔为此失去了生命。 事情发生之后，交通事故责任书认为张大叔没有上路权和先行权，因此张大叔要承担事故的主要责任，小车车主承担次要责任。 小车车主也没有推卸责任，马上赔偿了5万元给张玲玲作为张大叔的丧葬费。 但是后续的赔偿，小车车主不愿意再赔了，张玲玲看到自己的养父因为一场车祸失去生命，而养父的命却只值5万元，她感到很是悲哀。 这是养父呀，是抚养她健康长大的亲人这，是一条生命，对方却拿5万元想了解此事，张玲玲替养父感到不甘心。 她再次让小车车主以及对方投保的公司，进行赔偿，但是对方都拒绝了。 小车车主认为，在这件事当中是张玲玲的养父有错在先，如果他不抢先行驶，那么就不会发生车祸，他赔偿了5万元，也算是仁至义尽了。 而小车车主投保的公司，要张玲玲提供抚养关系，证明张大叔是她的养父，张玲玲提供不出来，因为当时她的养父和亲生父亲就是亲兄弟，彼此之间就没有办领养关系的。 就因为这些理由，张玲玲一直和他们协商赔偿无果，他非常的不甘心，就起诉了他们，要求赔偿40万余元。 那么张玲玲的诉求是否会获得支持？ 1、 张玲玲的养父没有上路权和先行权，这件事当中，他是主要责任，他是有过错的，小车车主并无过错。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 过错方不是小车车主，那么小车车主只赔偿五万元，小车车主不再赔偿是可以的。 2、 本案的争议焦点在于投保公司认为张玲玲不能提供领养关系，所以拒绝赔偿，这是不合理的。 事实上，张大叔和张玲玲就是养父和养女的关系。 张玲玲并不能提供她和养父之间的领养关系，但事亲朋好友们都能作证，张玲玲就是张大叔的养女，他们就是存在事实的收养关系，并且他们的收养行为是在《收养法》实施之前形成的，所以他们的收养行为符合法律规定的实质收养条件。 因此，虽然张玲玲不能提供收养手续，但只要周围的亲朋好友能够证明，他们之间已经形成了收养关系，那么，双方的收养关系是成立的，就应该受到法律的保护。 3、法院经过审理认为张大叔要负事故的主要责任，小车车主要负事故的次要责任。根据过错原则，那么小车车主这边要承担30%的责任，投保公司应当赔偿40万余元，并且支付小车车主垫付的丧葬费五万元。 对于这个结果，你有何看法？（张玲玲为化名）