广东，男子的妻子做了引产，他把胎儿送到殡仪馆办丧事，一共花2000元，他觉得孩子小，就要了一个小骨灰翁，男子无意间发现，医院给病人炖汤的炖盅，竟然跟孩子的骨灰翁一模一样，他赶紧跑回家，在骨灰翁上发现一行字，顿时火冒三丈，这下子闹大了！

（来源：极目新闻）

陈华的妻子意外怀孕了，因为家里目前的情况，不适合再要一个孩子，所以，夫妻俩商量了一下，决定去做引产。

这个决定让夫妻俩很难过，这么做也是迫不得已。

妻子不但身体要承受伤害，情感上也接受不了，但现在钱难赚，家里再添一个孩子压力太大。

他们觉得对不起这个没出生的孩子，决定好好安葬，减少内心的愧疚。

于是，他把胎儿送到殡仪馆办丧事，一共花2000元，一个胎儿，骨灰也少，他就跟工作人员说要一个小的骨灰翁就行。

陈华心情沉重，没有心情去精挑细选骨灰翁，工作人员直接从库房拿出来一个小骨灰翁，他扫了一眼还挺精致，但没细看。

工作人员说骨灰翁的钱，包含在2000里，不单独收费。

陈华拿着骨灰翁就去装敛了，因为夫妻俩的情绪，一时难以平复，所以，孩子的骨灰翁一直存放在家里，没有下葬。

陈华原本打算，等妻子身体恢复了，他们一起找一个山清水秀的地方，让骨灰翁入土，父母子女一场，是父母没本事，不能让这个孩子来世间经历一回，这么做能减少他们内心的愧疚。

这天，陈华去医院办事，突然发现，医院给患者炖汤的炖盅，怎么跟孩子的骨灰盒一模一样？

但他很快打消了自己的想法，觉得这太荒唐了，是不可能的事，肯定是这个炖盅跟骨灰翁外形有点像而已。

他办完事回到家，心里还是不踏实，就拿出骨灰翁查看，顿时气的火冒三丈，只见骨灰翁上写着“某某炖盅”。

他觉得真是太过分了，殡仪馆竟然拿炖盅冒充骨灰翁糊弄家属！

同时，他很自责，当时怎么就不好好看看呢，本来他就感觉对不住孩子，竟然又出现这样的问题。

他无法接受，自己的孩子竟然被装在一个炖盅里，这对他来说是一种极大的侮辱和伤害。

陈华觉得，自己必须为孩子讨回公道。他拿起手机，拨通了相关部门的电话。工作人员耐心地听他说完，表示会尽快到现场调查。

相关工作人员赶到了殡仪馆，在库房里，他们发现了四五个炖盅。

经过一番调查，工作人员发现这个殡仪馆此前是由私人老板运营的。而在11月份，它才被收回并进行了整改。在整改过程中，可能由于管理不善或疏忽大意，导致了这种荒唐的事情发生。

面对这样的结果，陈华心中的愤怒和悲痛更加难以抑制。

他觉得，自己不仅仅是为了一个小小的骨灰盒而愤怒，更是为了那些得不到尊重的逝者，和他们的家人而愤怒。

那么，从法律角度，该如何认定用炖盅冒充骨灰翁这件事呢？

1、殡仪馆的行为，侵犯了陈华的合法权益。

《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

殡仪馆将炖盅冒充为骨灰瓮提供给陈华，显然未履行如实告知义务，存在隐瞒真相的行为。

陈华作为消费者，在办理丧事过程中支付了费用，并期望得到符合殡葬用途的骨灰瓮。殡仪馆的行为构成虚假宣传，违反了消费者权益保护法的相关规定。

2、殡仪馆构成违约。

《民法典》第547条规定：当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

陈华与殡仪馆之间存在服务合同关系，殡仪馆的合同义务是妥善、洁净、安全地保存骨灰，并提供符合殡葬用途的骨灰瓮。

然而，殡仪馆擅自用炖盅替代骨灰瓮，违反了合同义务。这种行为构成违约，陈华有权要求殡仪馆承担违约责任。

3、殡仪馆应当依法向陈华支付经济和精神损害赔偿。

《民法典》第563条规定：当事人一方不履行或不按约定履行合同义务的，应当根据对方的损失承担赔偿责任。

由于殡仪馆的违约行为，陈华不仅遭受了经济损失，虽然骨灰瓮本身可能包含在2000元费用中，但还包括了因处理此事产生的额外费用和时间成本，更重要的是遭受了严重的精神痛苦。

所以，用炖盅冒充骨灰瓮的行为在法律上构成欺诈和违约。

殡仪馆应当承担相应的法律责任，包括向消费者提供真实、全面的商品信息，履行合同义务，以及赔偿因违约行为，给消费者造成的经济损失和精神损害。

陈华有权要求殡仪馆进行赔偿，并寻求法律途径维护自己的合法权益。

对于这件事，你怎么看？

（人物均为化名）