北京，大爷把房子卖了447.6万，他留下117.6万，剩下的330万，给了一儿一女，因为女儿智力不全，他希望儿子能赡养自己照顾妹妹。没想到，儿子拿到钱就六亲不认，不管他们父女，大爷一气之下，起诉法院想要回330万，官司没打完，大爷就病逝了，他临去世前留下遗嘱，撤销对儿子的赠与，把遗产留给了男邻居，男邻居拿着遗嘱把大爷的儿子起诉到法院，要继承330万，法院的判决意想不到。 （来源：新京报 北京昌平法院） 2021年，俞常顺大爷的老伴撒手人寰，他哭的控制不住自己。 一是因为夫妻俩相扶相携大半生，感情很好；二是他感觉到自己也没几年活头了，他不怕死，只是自己走了女儿咋办呢？ 俞大爷育有一儿一女，儿子小满健康，但女儿小敏智力不全，属于限制民事行为能力人。 他活着，女儿能吃饱穿暖，但如果自己追随老伴去了，小满会善待自己妹妹吗？俞大爷心里没把握。 因为，一个人对有赡养义务的父亲都不管不顾，他能对自己一奶同胞的妹妹好到哪里去？ 2017年，俞大爷觉得自己和老伴身体都不好，就提前做准备把房子卖了，然后把卖房款447.6万，做了分配。 他留下117.6万，毕竟他和老伴还有女儿，还得吃饭看病，手里得留几个过河钱。 其余的330万，他们留给一儿一女，但具体儿子多少女儿多少，他没具体说。 夫妻俩这是在提前安排后事，330万都由儿子小满保管，当然了，他们老夫妻都不在了，小满得负责照顾妹妹小敏，对她生养死葬，妥善照顾。 可没想到，小满答应好好的，拿到钱就翻脸无情，对他们不关心，也不照顾。 老伴去世后，俞大爷悲伤过度，病情加重，女儿指望不上，儿子也不管，还是邻居何大勇带他去看病，照顾他们父女的生活，还垫付医药费。 俞大爷一看，自己还活着呢，小满就原形毕露，自己要走了，他不可能管妹妹，于是他决定要回330万。 可钱给出去容易，要回来难，2022年4月至8月，俞大爷一纸诉状，把小满告上法庭。 可官司还没打完，俞大爷连气带病就于11月病逝了，经小满申请，法院指定他为妹妹监护人。 已经对小满失望的俞大爷，在2022年8月，就立下遗嘱，希望追回赠予儿子的钱，然后这笔钱，由男邻居何大勇和女儿小敏继承。 也就是说，他对儿子不报希望，把女儿委托给了何大勇，这笔钱，想追回作为何大勇和小满的生活费和治疗费。 于是，何大勇在俞大爷去世后，拿着遗嘱，把小满起诉到法院，要求继承330万。 可小满一口咬定，这笔钱是父亲生前赠予自己的，不属于父亲去世后的遗产，何大勇想继承没门。 那么，从法律角度，该如何认定这场330万遗产争夺之战呢？ 1、俞大爷有权撤销赠予。 《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 俞大爷把330万赠与儿子和女儿，由小满保管的前提是，小满需赡养自己，并负责照顾妹妹小敏。 然而，小满在拿到钱后并没履行这一义务，反而对俞大爷和小敏不闻不问。这构成了对赠与合同约定的义务的不履行，因此俞大爷有权撤销赠予。 2、俞大爷所立遗嘱有效。 《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 俞大爷在生前立有遗嘱，明确表示希望追回赠予儿子的钱，并由男邻居何大勇和女儿小敏继承。 这份遗嘱是俞大爷的真实意愿表示，符合关于遗嘱效力的规定。因此，该遗嘱在俞大爷去世后具有法律效力。 3、法院审理后做出判决。 《民法典》第1142条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 俞大爷在生前通过立遗嘱的方式，对之前赠与儿子小满的330万进行了重新分配。 法院认为，俞大爷有权撤销对小满的赠与，并且他生前所立的遗嘱具有法律效力。 但法院认为，330万是俞大爷儿子和女儿的赠予，但俞大爷只要求撤销对儿子的赠予，没要求撤销对女儿小敏的赠予。 因为小敏智力不全，330万里应该占70%，小满占30%既99万， 但俞大爷说要求撤销儿子的赠予，又说要回330万，属于自相矛盾，所以，俞大爷对女儿的财产处置是无效的，只能追回99万，由小敏和何大勇继承。 而这99万，法院判决小敏继承70%，何大勇继承30%的份额29.7万。 330万里，有小敏300.3万，因为小满是小敏监护人，所以由小满保管。 所以，最终判决小满给何大勇29.7万，此案尘埃落定。 （人物均为化名） 民法典