2022年11月25日，福建厦门，男子想到自己患有不治之症，便写下3张写有“全部遗产都给我妹”的纸条后自杀身亡。男子妹妹随后将男子的160万元存款全部转走，后又转给了自己的母亲。可男子的妻子知道后却不同意了，认为自己和孩子也有份儿，于是要求小姑子和婆婆分给自己，遭拒后，一纸诉状将小姑子和婆婆告上法庭。法院该怎么判？   一名男子得知自己患有不治之症，他在内心的挣扎与痛苦中，做出了一个惊人的决定。 他找来纸笔，匆匆写下三张纸条，上面都赫然写着“全部遗产都给我妹”。随后，他结束了自己的生命。   男子的妹妹在整理遗物时发现了这三张纸条和存有160万元的银行卡。 她没有丝毫犹豫，按照纸条的“指示”，迅速将160万元存款全部转走，而后转手给了自己的母亲。   然而，纸终究包不住火。 男子的妻子在得知此事后，十分生气，她怎么也无法接受，自己和孩子在丈夫的遗产分配中被完全忽视。   她认为，自己作为妻子，与丈夫携手走过的岁月里，共同为家庭付出，这些财产理应有自己和孩子的一份。 于是，她坚定地找到小姑子和婆婆，要求她们分给自己应得的部分。   但迎接她的却是无情的拒绝。 在多次交涉无果后，她怀着悲愤与无奈，一纸诉状将小姑子和婆婆告上了法庭。   案件进入法庭审理阶段，焦点首先集中在那160万元存款的性质界定上。 如果这160万元是男子的个人财产，那么依据《民法典》第1060条，他确实有权自行处分，将其全部留给妹妹也无可厚非。   但若是夫妻共同财产，男子这种擅自赠予妹妹的行为就属于无权处分，其赠与自然无效。   与此同时，男子留下的那三张纸条的性质与效力也成为关键。   从形式上看，它们属于自书遗嘱。但依据《民法典》第1134条，自书遗嘱需要亲笔书写、签名并注明年月日才能生效。   而本案中的纸条却因无落款，无法满足格式要求，这使得遗嘱的有效性大打折扣。   法院为了查明真相，展开了艰难的调查之旅。 调查人员深入银行、车管所等各个相关机构，仔细梳理男子的财产线索。   经过无数次的资料查阅与信息核对，终于查明那160万元存款确实为夫妻共同财产。 并且，还发现男子名下有一辆价值30余万元的车辆，同样属于夫妻共同财产。   随着财产详情的明晰，法律依据的运用成为判决的关键。   《民法典》第1127条规定的法定继承顺序。 法定继承先考虑第一顺序继承人，即配偶、子女、父母。   只有在没有第一顺序继承人的情况下，才轮到第二顺序继承人，也就是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   在本案中，这一规定成为了裁决的核心依据。当判决结果宣布时，法庭内一片哗然。   对190万元夫妻共同财产，先进行了对半分割。 男子的妻子原本以为自己至少能保住一部分财产，此时松了一口气。 但接下来对男子那95万元遗产的法定继承分配，却让所有人都始料未及。   价值30余万元的车辆最终归男子妻子所有，而公婆和小姑子需分别支付给男子妻子、男子儿子巨额金额，妻子约100万余元，儿子约23万余元。 小姑子怎么也没想到，自己原本以为到手的财富，如今却要拱手让出这么多。   这一案件在社会上迅速引发了强烈的反响。   公众们议论纷纷，有的谴责男子在生命最后时刻没有考虑到妻子和孩子的处境，过于草率地处理遗产；有的则同情男子在绝症折磨下的无奈之举。   对于男子妻子的维权行为，有人表示支持，认为她是在为自己和孩子争取应有的权益，也有人质疑她是否过于看重金钱而忽视了家庭的情感。   而对于法律判决的公正性，更是众说纷纭。   有人认为法律严格按照规定裁决，彰显了公正；也有人觉得在家庭伦理道德面前，法律的判决略显冰冷。 这场围绕家庭财产的纷争，如同投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，引发了人们对家庭、财产、法律等多方面的深入思考与热烈讨论。