贵州，一男子路过某楼盘，发现门口广告牌，宣传1块钱抽奖活动，便交了1块钱，岂料，竟意外抽中特等奖，一套价值43万的房子！开发商说要等楼盖好了才兑现，可楼盘封顶后，又说奖劵已过期，不能兑奖了，男子暴怒，将开发商告上法庭，而法院判决大快人心！ （来源：白水检察） 初秋的贵州，阳光穿透薄云洒在大街上，李军悠闲地沿街散步。最近工作不忙，他决定趁这个机会四处看看有没有合适的房子买。正当他经过一个新楼盘时，一个巨大的广告牌吸引了他的目光。 “1块钱抽奖，赢取价值43万元的精装房！”广告牌上的大字闪闪发亮，旁边画着一栋高档住宅的效果图。李军心里一动，不禁停下脚步，心想：“1块钱就能抽房子？真有这样的好事？” 他刚犹豫着要不要试试，售楼部的工作人员热情地迎了上来，“先生，想试试运气吗？一块钱抽奖活动，我们这已经有好几位幸运儿中到大奖了！” 李军被这话说得心动不已，掏出一枚硬币递给工作人员，开玩笑地说：“说不定今天我也能中套房子。” 工作人员熟练地将抽奖券递给他，笑着说：“来吧，刮开看看你的运气如何！” 李军接过抽奖券，心怀忐忑地刮开封层，下一秒，他的眼睛瞪大了，手中的抽奖券赫然显示“特等奖”字样！他不敢相信地揉了揉眼睛，又仔细确认了一遍——真的是特等奖！ “天呐，我……我真中了！”他激动地对着工作人员喊道，脸上满是惊喜的神情。 工作人员也显得惊讶，连忙走过来查看，随即露出微笑，“恭喜您！我们这里特等奖就是一套精装房，价值43万元。等房子封顶，我们会通知您来领房。” 李军乐得合不拢嘴，当即拿起手机拍照留念，满心欢喜地离开了售楼部。一路上，他不禁幻想着未来的生活，有了这套房子，他就不必再为租房发愁，可以安安心心地安个家了。 几个月后，楼盘终于封顶，李军按捺不住内心的激动，带上抽奖券再次来到售楼部，打算咨询兑奖流程。然而，售楼部的气氛似乎有些冷淡，工作人员见到他，脸上的笑容也没了。 “您好，我是之前中了特等奖的李军，楼盘不是已经封顶了吗？我想了解一下领奖的流程。”李军客气地说道。 工作人员低头翻了翻资料，冷淡地回答：“抱歉，您的奖券已经过期了，无法兑奖。” 李军愣住了，“过期？之前没有人告诉我有兑奖期限啊！而且你们承诺的是楼盘封顶后才可以领奖。” 工作人员耸耸肩，无奈地说：“活动期间是有兑奖期限的，只不过可能当时疏忽了没跟您说清楚。现在期限已过，我们无法再兑现奖品。” 李军感觉自己的胸口一股怒气升腾起来，强忍住情绪，问道：“你们这样说就不认账了？之前你们分明说，等楼盘封顶就能领奖。” 工作人员不耐烦地摆了摆手，“先生，这件事我们已经解释清楚了，过了期限就是过了期限，不管您有没有特等奖，我们公司不能再兑现。” 李军再三交涉，甚至找到了售楼部经理，但得到的回复仍然是“奖券已过期，无法兑奖”。愤怒与失望让李军意识到，自己似乎成了被开发商用来吸引人气的工具。忍无可忍的他决定通过法律手段维护自己的权益，于是将开发商告上法庭。 法庭上，李军的律师据理力争：“根据《民法典》第四百六十六条，广告即视为邀约。开发商以广告的形式公开承诺抽奖活动，并未标注具体的兑奖期限，应承担合同效力，必须兑现奖品。” 开发商方面则试图辩解，称该活动仅是营销行为，不属于正式承诺，且奖券已过期，活动自然而然失效。律师还声称：“我们从未隐瞒兑奖信息，并且活动只限特定时间内有效，逾期的奖券不再具备法律效力。” 法官在审理后指出，开发商的广告属于具备法律效力的公开承诺，构成合同关系。开发商未就兑奖期限提供明确说明，违背了诚实信用原则。此外，其辩词中未能证实已告知消费者兑奖时间的具体信息，具有明显欺诈成分。 最终，法院判决开发商必须按照原广告承诺，向李军交付一套价值43万元的房产，驳回开发商其他诉求。李军终于迎来了公正的裁决，而这一判决也让在场的旁听者拍手称快。 这起事件让许多人看到了法律对诚信经营的捍卫，也警示企业在营销中不可肆意承诺。一次次的冲突提醒人们，唯有坚持契约精神，方能赢得市场的信任；而每个消费者在维护自身权益时，也应不畏艰难，守护属于自己的公平和正义。 对此，你怎么看？ （文中人物皆为化名）