“让座不是义务”！山东青岛，男学生在公交车上因座位问题，与他人发生争执，因感觉在女友面前丢面子，遂纠集四人携刀到对方宿舍讨说法，双方冲突过程中，男子持刀砍伤对方，后男子和朋友被刑事处理，对方家人起诉索赔1万元，法院会如何判决？ （案例来源：黄岛区人民法院） 王博是吉林人，16周岁时到青岛工作，在一家公司实习，事发当天18时30分，王博下班后和女友坐班车回酒店，上车后，发现没有两个连在一起的空座。 由于李培的座位旁是空位，于是王博让李培换个座，李培室友刘亮见状损了李培几句，王博质问刘亮，刘亮反问王博：什么玩意？咋地了？ 由于刘亮说话口气很硬，之后王博没有再说话，回宿舍后王博问李培那个人是谁，说话那么横，李培说是他们宿舍的。 王博回宿舍后心情不好，室友就问是怎么回事，王博将事情经过告诉室友，之后王博越想越气，就和室友李洋说，要去吓唬吓唬刘亮，让他老实点不要那么横。 李洋说不要一个人去，万一打起来吃亏，王博遂带着李洋等3名室友，去刘亮宿舍找他，走之前还从宿舍床铺枕头底下，拿出一把尼泊尔军刀，放在侧裤子口袋里用上衣遮住。 王博拿刀时，想着刀有震慑力，万一对方态度比较强硬，就可以拿出刀吓唬对方，之后王博等四人来到109宿舍，刘亮宿舍共有六人。 王博坐在椅子上问，今天班车上坐我旁边的那个小子是谁？刘亮说就是我怎么了，王博质问刘亮为什么说话那么横，刘亮说哪里横了。 此时，刘亮的3名室友围上来，王博说我就找他一人，跟其他人无关，刘亮室友岳州上前质问王博，带这么多人来是不是想打架？ 王博看对方四人朝他围上来，认为对方有打他的意思，就从椅子上坐起来，从裤子口袋里掏刀，刘亮先冲到王博面前，王博用右手持刀砍向刘亮头部和脸部。 接着双方陷入混战，刘亮被砍伤，岳州顺手从床边搬起一把椅子砸向王博，王博用刀砍刘亮脸上两刀，捅刘亮右胳膊一刀。 刘亮用椅子将王博推开，脑子一片空白，王博见对方四人头部、脸上流血，因害怕把刀扔在宿舍门口地上，随后从宿舍出来坐在走廊等，直到警察来宿舍。 此后，王博、李洋分别被判处有期徒刑3年、1年3个月，岳州住院后所有医疗费自负，遂向法院起诉，要求王博、李洋赔偿医药费、误工费、精神损失费1万元。 王博辩称： 1.根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第12条，在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，不建立劳动关系。 事件发生时，王博与岳州均是在校学生，正处于实习期间，不存在劳动关系，故岳州所主张的误工费没有法律依据，不应得到法律支持。 2.王博对岳州实施伤害的行为已构成刑事犯罪，且已接受刑事制裁，根据司法解释，“因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。 另根据最高法关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第84条，人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人，有权提起附带民事诉讼。 由此可见被害人所提的民事诉讼范畴，仅包括物质损失，而伤残赔偿金非物质损失，岳州关于伤残赔偿金的主张没有法律依据，不应得到法律支持。 3.事件起因是王博与刘亮之间的矛盾，王博前往刘亮住处讨说法并发生争执，期间岳州主动加入斗殴，并积极对王博实施殴打，王博持刀伤害岳州，故岳州对事件发生有一定错过。 根据民法典第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此请求法院根据事情经过、双方过错程度，酌情减轻王博的赔偿责任。 李洋辩称： 1.李洋并非本案中冲突事件发生的挑者，最初仅为帮助朋友壮胆，且李洋在路上，多次劝说王博“去了别吵吵，好好说”，因此没有借故生非的主观意图。 2.李洋与同伴到达岳州宿舍后，并没有刻意激化矛盾，更没有直接对岳州实施殴打，且在双方扭打起来以后，李洋最初一直在劝架，对岳州的伤情并不起直接、主要作用。 3.李洋是在遭受被害人一方打到一拳后，才被迫还手轮了几拳，后又被别害人一方拿着头盔进行追打，因此李洋的过错程度轻微，不应承担过多的赔偿责任。 4.李洋家庭情況特殊，母亲有痫病常年服药不能工作，父亲身体也有残疾，恳请法庭能够体恤，酌情判决李洋承担赔偿责任。 诉讼过程中，岳州变更诉讼请求为：索要交通费310元；申请对岳州是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。那么，法院会如何判决？ 本案争议焦点，是双方对纠纷所负的过错，两被告到岳州宿舍殴打他人，岳州在殴打过程中受伤，应认定岳州之伤系两被告所致，两被告殴打他人存在过错。 在王博率先持刀伤人的情况下，岳州持椅子还击并无不当，岳州不存在过错，岳州主张交通费310元，符合实际情况，法院予以支持，两被告应连带赔偿。 因王博、李洋已分别被判刑，岳州申请对是否构成伤残及伤残等级进行鉴定已无必要，法院不予准许。 对此，你怎么看？ 法治的细节*1册
