上海，男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，立马买了6枚。让收银员打了6张小票，第二天他又来到超市，再买40枚，都要独立小票。46枚咸鸭蛋2.2元/枚，总共花了101.2元。随后他给市场监管部门举报，要求超市一单赔偿1000元，46单索赔46000元，超市认为是恶意举报是敲诈，男子把超市告上法庭，结果让人意想不到。

（案件来源：星视频）

钱彦龙在超市，他负责选购，妻子负责带2岁儿子认识这琳琅满目的货品。儿子对这一切充满了新奇。

钱彦龙认真仔细地挑选生活用品，啥品牌的，哪个厂家的，生产日期或是保质期，他面面俱到。

他为妻子选了些零食和速食食品，他每天去工作，妻子看儿子万一没时间，也有吃的别挨饿。

对，再拿几个咸鸭蛋，和白米粥很搭，方便又美味。

他细心地查看，突然他眉头皱了下，原来保质期过了1天。

他未加思索，啪啪啪扔进购物车里6枚，密封独立包装的海鸭蛋2.2元/枚。

他冲着妻子喊了声，走，咱们结账回家。

妻子抱着儿子跟随他一起去收银台结账。

他提示收银员，把6枚咸鸭蛋，单独打6张小票，妻子纳闷地看了他一眼，奇怪地问，干嘛还单独打票？

哎呀，你别管了！我自有道理！

走出超市，钱彦龙对妻子使了个眼色，低声说，咸鸭蛋过期了！

妻子更懵了，过期了你还买6个？你傻啊！

等着瞧吧，看我怎么收拾他们。钱彦龙有点忍俊不禁，自鸣得意。

第二天，他又来到超市，到货架上一看，过期2天的鸭蛋还在卖，他不由分说又拿了40枚。

结账时，依旧是打了40张小票。

他把46张小票拍在桌上，对妻子说：超市碰到我，摊大事了！卖过期货品，让他们吃不了兜着走！

妻子劝钱彦龙多一事不如少一事，过期不买就算了，折腾啥呢？自找麻烦。

女人就是头发长见识短，啥都不懂，这事你别管了。

随后，他给市场监管部门打去电话，举报超市卖过期食品，咸鸭蛋已过期还在售卖，并说自己有有力证据。

市场监管部门派工作人员去超市进行调查，钱彦龙举报属实。

超市老板知道有人举报，惶恐不安。

他态度诚恳地给钱彦龙打电话，承认因管理疏忽，造成有过期售卖，表示真诚恳歉意。

他愿意接受10倍赔偿，46枚咸鸭蛋101.2元，按照10倍赔偿，赔偿您1012元。

而钱彦龙却要一单以1000元计算，46单，你们得赔偿46000元，少一分都不行。

超市老板怒了，你这是想敲诈勒索！狮子大张口！

钱彦龙不管那么多，你们有错在先，少给一分都不行。

几次沟通协商未果，钱彦龙把超市告上法庭，索赔46000元。

那么从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、钱彦龙认为，超市售卖过期产品，他有权要求赔偿。

《食品安全法》第148条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，金额不足1000元的，赔偿1000元。

钱彦龙作为消费者，他购买了过期的咸鸭蛋，有权要求退货退款，并依据该法条要求超市支付价款10倍的赔偿金。他认为，金额不足1000可赔偿1000元。

每单2.2元未超出1000，以1000元要求赔偿，46单46000元合理合法。

2、超市认为，钱彦龙是恶意购买，恶意举报，目的是想敲诈勒索。

《刑法》第274条，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

超市因管理疏漏，造成货品过期，真诚道歉，并愿意接受10倍处罚。可钱彦龙却要二两拨千斤，2.2元的货品要1000元赔偿。

还有，他明知咸鸭蛋过期，却在两天内买了46枚，并分别开小票，这不符合正常逻辑，目的性明显，就是恶意敲诈是多次敲诈数额巨大的敲诈行为。

3、最后法院判决。

《消费者权益保护法》第4条，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

钱彦龙明知咸鸭蛋过期，却两天买了46枚，还单独开票，明显超出了正常生活消费行为。

他又举报到市场监管局，以一单1000元要求赔偿，46枚咸鸭蛋就是46单，要求赔偿46000元。

要求按结算次数累计计算惩罚性赔偿金，与食品安全法规定的惩罚性赔偿制度精神不符，也有悖于诚实信用原则。

有恶意购买恶意举报，牟取暴利的嫌疑，故法院不支持46单46000元的赔偿要求。

最后法院判决，超市赔偿46枚咸鸭蛋的10倍赔偿1012元，并退还购买咸鸭蛋儿金额101.2元，钱彦龙把46个咸鸭蛋退回给超市。

的确，知假买假索要10倍惩罚性赔偿，有利于惩治不良厂商假冒伪劣的行为。

支持消费者依法维权，可过度的职业打假可能扰乱正常的市场秩序，甚至演变成对商家的敲诈勒索。

（人物为化名） 对此您怎么看？