广东深圳一名女子购买一辆电动车，花了1600元，但是只骑了三天就被巡警扣押，理由是她的电动车超标。女子再三解释说，厂家可以出售那就是合格的。但是巡警坚持不肯将电动车归还。女子无奈，只好用了9年的时间打官司。最后法院是这样判决的。

张莉非常的沮丧，只好走路回到家，因为她新买的电动车被巡警扣押了，这辆电动车花了她1600元，是她一个多月的工资。

当时是2009年，张莉是湖南人，来到深圳电子厂打工。

由于工厂的住宿条件太差了，张莉宁愿多花一点钱在外面租了一个房子，因为张莉对自己的生活有追求。

由于上班的地方和住宿的地方有很长一段的距离，为了通勤方便，张莉咬咬牙，省吃俭用，花了1600元购买了一辆电动车。

前两天，张莉骑着自己的电动车来到工厂上班，引起了众多工友的羡慕，张莉得意了好一会儿。

然而人还是不能太高调，第三天，张莉就碰到了巡警。

第三天，张莉像往常一样骑着电动车下班回家，不料路上却碰到了几名便衣，便衣将张莉拦下。

刚开始张莉吓坏了，以为路上遇到了拦路抢劫的，但听说他们是巡警后，张莉悬着的心终于落地了。

然而几名便衣的话，彻底的让张莉心情跌入冰窖，因为几名便衣说张莉购买的电动车超标了。

张莉急忙的解释说，自己是在正规的商店里购买的，有正规的发票。

可是几名巡警不听张莉的解释，不由分说将张莉的电动车拖走了，张莉人单势薄，只好听之任之。

没有了电动车的张莉，只好步行的回到出租屋，心情非常的沮丧，所以就出现了开头的一幕。

张莉越想越生气，电动车只骑了三天，花了1600元，足足是自己一个多月的工资，自己每天辛苦的上班，没有了代步工具，以后怎么办呢？

所以张莉事后又多次来到公安局，希望他们能够高抬贵手，将自己的电动车归还。

可是每次张莉都是乘兴而来，失望而归，每次都遭到了他们的拒绝，他们硬生生的将张莉的电动车扣押。

他们的理由是张莉的电动车超标了，可张莉却反驳道，既然超标了，为何店家可以明目张胆的出售？为何生产商家还可以生产？为何这样的错误要由自己来承担呢？

可不论张莉怎么解释，怎么据理力争，他们就是不肯归还。

忍无可忍的张莉只好一纸诉状，将公安局起诉到法院，要求法院撤销扣押电动车的行政处罚。

可从2010年到2014年，张莉每次的起诉都败诉了，她的电动车依然被扣押在公安局。

是放弃还是继续维权呢？张莉考虑再三，决定死磕到底。

所以张莉又向高院申请再审，高院同意开庭审理。

张莉和当地的公安局在法庭上针锋相对，各自提出了自己的主张和理由。

1、张莉是这样说的：

第一，消费者权益保护法第7条规定：消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

张莉说，自己是在正规的车行里购买的电动车，车行老板提供了电动车符合国家标准的证据。

自己作为消费者，购买的电动车是符合国家标准的，就算不符合国家标准，那为什么车行还可以继续出售这种品牌的电动车呢？

第二，行政处罚法第55条规定：执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。

张莉说，当时几名巡警穿的是便衣，没有出示执法证件，程序违法。况且处理交通违法属于交警的范畴，巡警无权管辖。

2、公安机关是这样说的：

行政诉讼法第32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

由于这是行政诉讼，实行举证责任倒置，由作出处罚的行政机关提供证据。

为此公安机关是如此反驳的：

公安机关提供了电动车生产厂家负责人的证言，这名负责人说，他们生产的电动车超过了国家的标准。

公安机关正是根据这份证言，对张莉的电动车进行扣押。

而且公安机关事后对张莉的电动车进行了称重，发现果然超过了国家的标准。

公安机关却辩驳说，巡警是有执法权的，巡警可以对车辆进行扣押。

所以对张莉的处罚有事实依据和法律依据。

3、高院是这样认定的：

第一，高院审理后认为，电动车生产厂家的负责人的证言并不可信，因为他没有生产厂家的背书，反之，张莉却有正规的手续和发票。

第二，行政诉讼法第33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

高院审理后认为，公安机关在事后对张莉的电动车称重，属于事后收集证据，而且当事人张莉又不在现场，所以不可信。

最后高院采信了张莉的证词，认定公安机关当年扣押张莉的电动车违法，应当对此予以撤销。

由于张莉电动车早已不见了，所以，法院让公安机关赔偿张莉1600元。

从2009年到2018年，张莉经过多年多次的诉讼，终于为自己讨回了公道，但维权成本也过高。

不过在张莉看来，一切都是值得的，因为她为自己争了一口气，维护了法律的权威和正义。（文中姓名皆为化名）

对此您是怎么看的呢？张莉的做法值得效仿吗？