杭州，一男子见火锅店推出，168元2人套餐，还可以免费带老人和孩子吃。为了吃够本，男子夫妻俩带上3岁的儿子，以及老父亲一同前往火锅店就餐。3天后，孩子被确诊为急性呼吸道感染等多种疾病。男子向火锅店索赔30000元，理由是孩子的病可能有潜伏期。网友炸开了锅：要钱不要脸！ （案例来源：1818黄金眼） 深夜，3岁的小蒙蒙啼哭不止，小脸还烫得通红。这可把他的父亲詹伟急坏了，詹伟给孩子喂了点退烧药，情况却并没见好转。 天微亮后，詹伟跟妻子急忙将孩子送去医院。 医生诊断的结果，把詹伟吓了一大跳。小蒙蒙居然患上了急性呼吸道感染，以及消化不良。 医院还了病危通知书，夫妻吓得不知所措，立即替孩子办理了住院手续。后来医生又说，小蒙蒙同时患有急性胰腺炎、脓毒血症和胆囊结石。 谢天谢地，经过半个月的治疗后，小蒙蒙并没什么大碍。 詹伟很是纳闷，自己的儿子还这么小，平时也没有吃什么乱七八糟的东西，怎么还患上了胆结石呢？ 思来想去，詹伟认为儿子是吃了火锅才这样。 原来，小蒙蒙发高烧前3天，詹伟在朋友圈看到别人发的一条广告，当地一家火锅店168元2人套餐，还可以带孩子和老人免费吃。 詹伟瞬间动了心，怎么算都觉得很划算。想到父亲和儿子还从没有吃过火锅，于是，詹伟立即跟妻子商量，带上老人和孩子去饱餐一顿。 詹伟是个行动派，当天晚上就带着一家老小去了那家搞促销的火锅店。 服务员将碗筷摆好之后，詹伟发现有几只碗没洗干净，要求服务员更换，可重新换上来的碗筷，看起来还是油腻腻的，詹伟再次要求更换。 这件事并没有影响詹伟的心情，一家人吃得非常尽兴。詹伟不停地给3岁的儿子夹菜，虽说有点微辣，但小蒙蒙还是吃得津津有味。 据詹伟说吃完火锅的当天晚上，他和妻子的肠胃都有点不舒服，老人还出现了腹泻症状，吃了两天的药才好。 3个大人吃了火锅后，同时出现不适症状，因此詹伟认定这是跟火锅店有关。 所以在詹伟看来，他儿子住院15天，花掉的8000块医疗费，以及他们夫妻俩的务工费都应该由火锅店承担。 詹伟去火锅店协商赔偿的事，很显然碰了一鼻子灰。 詹伟还将电话打到卫生局，希望由他们出面处理此事。卫生局让詹伟提供证据，小孩是吃了火锅才导致生病，詹伟自然是提供不了。 但詹伟并没有放弃，于是他又叫来了记者帮忙讨说法。 就算是记者找上门来，火锅店态度也依旧坚决，首先负责人承认，他们的餐具确实卫生不达标，但也不至于吃坏肚子。 另外，来他们火锅店里消费的其他顾客，当天用餐后并没有出现不适症状。退一万步说，就算孩子真吃了不达标的食材，为什么3天后才出现不适呢？ 对此，詹伟有自己的看法，孩子体质比较弱，这种病是有潜伏期的。 记者询问詹伟索要3万赔偿款的依据是什么？ 詹伟理直气壮地说，他们住院花了8000块，夫妻俩每月工资都上万元，可就因为在医院照顾孩子，各自请了半个月的假，全部损失加起来有3万元，这笔钱理应由火锅店承担。 遭到火锅店的拒绝后，詹伟还扬言要走法律程序。 火锅店负责人表示，随时奉陪，绝对不会妥协半步，如果他们这一次心软，以后别人纷纷效仿，他倾家荡产都不够赔。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、詹伟认为火锅店有义务提供卫生合格的餐具。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 在詹伟看来，他们一家人之所以吃了火锅都出现不适的症状，就是因为火锅店里提供的餐具卫生不达标。 根据消费者权益保护法，他有权要求火锅店提供卫生合格的餐具，可火锅店却未能履行他们的义务，第二次更换餐具仍然不卫生。 基于以上原因，他们身体受到损害，理应由火锅店赔偿。 2、火锅店觉得詹伟就是变相“敲诈”。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 谁主张谁举证，詹伟一口咬定孩子是用了不卫生的餐具，吃了不干净的食材才生病，那么就要提供相关的证据，而不能只凭猜测。 在火锅店负责人看来，偶尔有餐具不卫生也是难免的，毕竟他们店里人流量大，员工有时候忙不过来。假设孩子真是因为吃了火锅身体出现不适，当天就应该会出现症状。 三天后发高烧，这中间孩子是不是，还吃了什么其他不健康的东西，谁又知道呢？ 3、《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 要我说，就算是孩子因为吃了火锅生病，詹伟也有不可推卸的责任。孩子还这么小，肠胃本来就不是很好。而詹伟他们点的火锅还是微辣， 一般的大人都受不了，更何况还是孩子。 孩子生病赖上火锅店，于情于理说不过去。 有这么一句话还真是贴切：“有理找警察，无理找媒体，缺德的找调解员！” 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典