山东临沂，一年轻女子乘坐三轮车时，将一部价值6000多元的手机落在三轮车上，三轮车驾驶员是一位大妈，女子与大妈取得联系后，大妈将手机送回并向女子索要60元，可女子只同意支付20元。随后双方发生争执，过程中，女子对大妈实施辱骂、殴打。

现场视频显示，女子非常嚣张地说道：“你如果想死就直接说，我现在就去买把刀弄死你，别说60块钱，现在我连10块钱都不会给你。”

据现场目击者称，事前女子同意给大妈60元酬劳，大妈才将手机送回来的，可女子拿到手机后又反悔了，即女子拿回自己的手机后，却只愿支付20元双方才发生争执的。

另一段视频显示，女子辱骂大妈后，突然拽着大妈的头发，不停用手机击打大妈的头部。现场目击者王先生见状立即上前劝阻，可不曾想，该女子连王先生也打，王先生称自己被扇了两巴掌。

随后女子被接到报警的公安民警带回派出所接受调查，案件正在进一步侦办中。

1、太嚣张了！自己承诺过的事情又反悔，年纪这么小就言而无信，以后还怎么在这个社会上立足呢？更不可思议的，就为这点事情，就扬言要去买刀捅人？那长大以后还得了？

笔者认为，对于这种人，法律必须及时出手，予以严惩，教教她该怎么样做人。

2、那么从法律上讲，如何评价此事？

首先，大妈拾得手机后，确实有返还的义务，但没有义务送到女子手上。

民法典第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

本规定讲得很清楚，大妈作为拾得人只需将手机交给公安机关等有关部门即可。也就是说，女子自己的过失责任，应当本人承担。即大妈没有送达的义务。

其次，民法典第469条明确规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

具体而言，在我们日常生活中，有时候未能书画签订合同的，口头形式形成的合同关系，同样受法律保护。

换而言之，既然女子同意支付60元酬劳给大妈，大妈将手机送回，女子就必须履行其一方的义务，按照当时的约定付钱。这不仅是诚信问题，同时还是合同义务。

其次，女子在公共场所辱骂、威胁和殴打大妈及王先生的，不仅侵害了大妈的合法权益，同时还扰乱了公共秩序。

也就是说，女子辱骂、威胁和殴打大妈和王先生，都属于违法行为，一般情况下需合并处罚，处20日以下拘留的治安处罚。

治安管理处罚法第16条的规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。

最后，司法解释规定，行为人无事生非、逞强斗恶，随意殴打他人致两人轻微伤以上、扰乱社会公共秩序罪达到情节恶劣程度的，构成寻衅滋事罪。

具体而言，女子不仅殴打了大妈及王先生致两人轻微伤，同时还扰乱了公共秩序，故可认定为扰乱秩序的寻衅滋事行为。

刑法第293条明确规定，构成寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑，并处罚金。第17条同时还规定，年满16周岁，故意犯罪的，应当承担刑事责任。

也就是说，只要公安机关认定女子的行为属于情节恶劣的，那么就不是治安处罚那么简单了。而是要被追究刑事责任的。

3、公安机关怎么处罚女子，都不影响女子需要承担民事侵权责任的义务。

民法典第1179条同时还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

简而言之，女子答应大妈要给的酬劳60元要付，其殴打大妈造成其包括误工费在内的所有损失，也应当承担。当然，还包括王先生的也要承担。

如果女子真是未成年人，那么这个民事赔偿责任就会落到家长身上。这就是家长平时疏于管教所应该要承担的责任之一！