浙江杭州，一男子投资3000万拍摄了两部各30集左右的电视剧，剪辑完成后男子将样片刻成光盘，准备快递出去审片。可万万没想到的是，快递员揽件后却因去收其他快递的间隙，被一大妈拿走包裹。事后大妈将纸皮拿出卖钱，光盘扔进垃圾桶。案发后警方初步定性为盗窃，男子索赔6·8万。快递公司只愿赔偿2千。目前，三方正在协商处理此事。

郑先生家住杭州某小区。早年其投资拍了两部电视剧，现已剪辑好样片并刻录成光盘。事发当天，其将几个光盘交给快递员准备寄出去送审。可谁曾想，不久后快递员就联系郑先生说，他的光盘不见了。

后来查监控才得知，原来是快递员收到郑先生的快递包裹并放到篮筐后又去收其他人快递的间隙，被一名68岁的大妈拿走了。

快递员报警并找到大妈时，大妈说她只是想要那个包裹的纸皮拿去卖钱，光盘她以为没用，所以就随手扔进垃圾桶了。以上所述，得到警方的证实，警方初步定大妈的行为，构成盗窃。

事后郑先生向快递公司讨要说法时，经过几次沟通，快递公司同意赔偿13000元，但郑先生表示不同意，因为光盘没了，其又要请专业人员从北京到当地重新剪辑，这涉及到吃住行等各项费用。

郑先生的诉求是赔偿6·8万元，但快递公司事后又表示，郑先生没有保价，其一方只同意赔偿2千元。

目前，快递公司的态度是约大妈、郑先生三方一起协商赔偿事宜，但郑先生却认为，他将快递包裹交给快递公司，东西是快递公司手上丢的，应当是快递公司去找大妈协商，事后快递公司再来与其协商。

1、有网友表示，这光盘的成本就是几块钱的事，郑先生找人剪辑后100%有存底，索赔6·8万过分了！

也有网友认为，既然警方认定是盗窃，那这个责任最终应当由大妈来承担才对，快递公司承担补充责任。即快递公司先垫付赔偿，事后再向大妈追偿。

还有网友认为，郑先生没有保价，很难让人相信这几张光盘很值钱。而且他说损失了6·8万元，根据举证责任，郑先生有义务提供证据举证证明。

2、那法律如何看待此事？郑先生的诉求，合理么？

首先，法律对于盗窃的定义，是指行为上主观上具有非法占有的故意，并趁被害人处于不知情状态时，将其财物秘密据为己有的违法犯罪行为。

太妈主观上具有非法占有这个包裹的故意，客观上也秘密窃取了这个包裹，因此其行为构成盗窃，没有异议。即大妈要对整个包裹的价值承担责任。

也就是说，只要大妈是非法秘密将这个包裹据为己有，那么就是盗窃，至于其对包裹里面的财物价值多少事前是否知情，并不重要，只要能确定是多少，就要按照认定的价值，来对大妈的行为定性处罚。

治安管理处罚法第49条规定，盗窃他人公私财物的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

换而言之，如果这几个光盘加上包装盒不值钱，即是价值数额较大以下的，那么就根据上述法律规定，对大妈治安处罚。注意！68岁并非治安法所规定的老年人，故应当执行治安拘留处罚。

其次，刑法第264条规定，盗窃数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处3·10年有期徒刑，且均需处以罚金。

司法解释规定，盗窃2000·5000元以上，应认定为数额较大的；8万·50万元应认定为数额巨大的。

也就是说，这个几个光盘的价值对于大妈的行为定性，极其重要！即真如郑先生所说，就是刑事犯罪。

再次，刑事诉讼法第55条明确规定，公安机关办理刑事案件时，务必要重调查、重研究，不轻信口供。

具体而言，刑事犯罪认定标准必要做到排除一切合理怀疑、事实清楚、证据确凿的程度。即只有被害人的陈述，没有其他证据支撑，就不能定罪。

具体到本案中，光盘的价值只有郑先生一个人在说，其又没能提供证据证明其主张，因此警方不能据此刑事立案侦查。当然，只要认定太妈偷了包裹，就可以认定为盗窃，并对其治安处罚。

最后，民法对于经济赔偿，实行的是填平原则；民法对于民事纠纷，实行的是“谁主张谁举证”原则。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，郑先生不论找谁赔偿，都要拿出证据来证明自己的实际损失是多少，否则很难获得支持。

有网友表示，大妈偷东西必须要付出代价，不偷就没事，所以支持郑先生。但也有网友认为，不能漫天要价，郑先生手上肯定有留底的。

对此，您怎么看？