宋朝的宗室制度有多严格？两宋三百年，世袭罔替的爵位只有五个   宗室乃皇亲国戚

宋朝的宗室制度有多严格？两宋三百年，世袭罔替的爵位只有五个   宗室乃皇亲国戚，其力量可资拱卫王朝，亦可为觊觎皇权之祸根。 汉、晋昙花一现的盛世之因，正缘自宗室之助力，然宗室一旦反戈相向，王朝便会陷入极度危困。 曹魏、明帝国仅存最后一口余气，正是宗亲之力不可恃也，人们常说"亲者疏之则尊"，这不啻是对帝王明训的警示。   不过，从历史长河中我们也能看出，总有一些与众不同的王朝，其或坚守制度，或注重均衡，最终走出了一条管理宗室的成功之路。 宋、清两代，从建朝到覆亡，从未发生过哪怕一次宗室藩王的篡位事件，堪称古今之最，对于帝王治家之道亦有诸多启示。 其中，宋朝的宗室封爵制度以其严格性和复杂性而尤为突出，有效地避免了宗室篡位的风险。   实际上，从一开始，宋太祖就深知宗室力量的重要性，因而定下了严格的爵位等级制度。 宋初的宗室爵位制度设有亲王、嗣王、郡王、国公等共十二个级别，每个级别都对应不同的责任和特权。 虽然这些爵位在现实中的实际运作情况各有不同，但在一定程度上体现了对宗室成员的规范与约束。 若说有什么特殊之处，那就是"嗣王"这个顶级爵位在宋朝几乎从未启用，可谓形同虚设。   宋室宗亲的地位升迁实则经过了一番曲折，太祖时期，皇子们通常先被除授外官职务，如节度使或府尹，然后才逐步获得相应的爵位——或许先是一方小国的公爵，再晋升为王，等到垂垂老矣才得享亲王的尊荣。 即便如此，很多皇子离世时都尚未获得亲王爵位，何况嗣王了。   就连当朝宗亲，地位亦受各种限制，宋初时虽有自由外放任职的习例，但到了真宗年间，嫡系宗亲只能居于京师，未入五服的尚可住在宫中，出了五服便须住外。此外，他们不得随意进出都城，可见防范心切。   不得不说，宋太祖一脉子嗣在封爵方面着实备受冷遇，继任的宋太宗本就为削弱太祖系人马而暗暗用力，况且他本人在继承王位时也遭到非议。 为免受质疑，他只好矜夫人之勿予，平等看待各王子，并不按常规进行爵位承袭。 宋太宗几个儿子虽也获得外官头衔，但与平常百姓无异，尽显了这位皇帝的防患意识。   到了宋神宗时代，为了给予那些长期未获封爵的宗室后裔一条出路，特赦他们参与科举应试。 不过，为防权力过渡，宗室人士被禁止出任军旅重臣，亦不得担任宰相大员，其中赵汝愚只做过半年尚书省，堪称两宋唯一的例外。   此外，宋神宗在认定自己皇位乃继承自濮王家族后，为增强本支的势力，特意将其本族赵宗晖封为嗣濮王，并定为世袭。 从此，嗣爵制度方兴未艾，接连有嗣秀王、嗣荣王、嗣沂王等世爵出现。不过，值得一提的是，宋神宗似乎对太祖子嗣并无特殊看重，他从中择出年纪资历较高、行止端正者，专封为安定郡王，代代相传，意在敦崇太祖本源。   总的来看，宋朝的宗室继承制度大抵如是：先从太祖后裔中挑选当辈分最近、最有权威的人，授予安定郡王世爵，再从在位皇帝的后人中，选出几家封为世袭嗣王，其余宗室分子，则需靠个人资历才能获得临时的非世爵，哪怕是郡王、国公、亲王。 如此一来，宋朝皇族权力虽不致过于集中，但亦不会完全分散，两相权衡，倒也维持了一种微妙的平衡。   诚然，宋代之制在某种程度上影响了后世。比如清朝，就大量借鉴了宋制，如降爵而袭的原则、铁帽子王的设置，以及宗室仅可居住在京城的规定等，皆可循宋朝踪迹而寻其源头。 或许正是出于如此严格的管控，才使宋、清两大王朝空前绝后地避免了宗室篡位的危机。   相形之下，前朝明帝国对宗室的管理就远不如宋朝来得周全完备。未能继承宗室制度的明朝，其膨胀的宗室机构在晚期几乎成了朝政最大的累赘。 更糟糕的是，随着皇权愈加衰弱，宗室却被严格限制了参政权利，王朝陷入危难之时，这支庞大的亲王公侯之师竟然无所作为。也正是由于如此，明朝最终被人诟病其"富于垂簚馀锺(指宗室太多太浪费)，而贫于力也。"   古人云："珍宗室则尊嫡，抑其势则重族讨。"宋朝之所以成为历史上管理宗室最为成功的王朝，正是因为它达成了这一平衡。 它既避免了宗室势力的过度集中，又防止了权力的无序分散，它时而施加压力遏制过于张狂，时而适当放权使之平和，无论是提防的小心谨慎，还是放纵的相对宽松，皆源于一种深谙政治智慧的前瞻性思考。