广西南宁，一男子把车停在自家车位上，出差回来后，发现车子竟然凭空消失了。最后，经过一番调查，才得知自己的车子被物业给清理了。

男子薛某和哥哥在同一个小区购买了房子，两家住的很近，既是兄弟又是近邻，彼此之间能够互相照应。

薛某的哥哥买了一个子母车位，登记在自己名下。薛某的车子小，也经常不开，为了省钱，就把车子经常停在哥哥的车位里面，也不耽误哥哥出行。薛某哥哥也没计较，就让弟弟一直停着，但是哥哥的车子一直停在外面，也不影响出行。

这天，公司安排薛某去出差了，这次出差时间有点长，薛某一走就是一个月。

然而，一个月出差回来后，薛某去车位的时候，发现自己的车子竟然消失了。薛某非常纳闷，自己停在自家车位上，也不影响交通，怎么车子就不见了呢？自己的车子不是新车，也不是豪车，谁会偷走呢？

··

于是，薛某先去找自己的哥哥询问。哥哥表示，自己一直没注意，车子啥时候不在的都不知道。

薛某感觉很奇怪，于是第一时间选择了报警。 民警到来后，了解了情况以后，就对附近的监控进行查询。经过几天的努力，民警发现，原来是物业公司叫拖车把薛某的车子给拖走了。

民警和薛某来到物业，询问为什么拖走车子。物业看到民警到来，赶紧推卸责任，表示：物业公司和某再生资源公司有协议，让该公司帮忙清理乱停乱放的车辆，并进行保管，他们的工作都是严格按照流程来的。至于薛某的车子，得问问拖车司机，物业对此也不清楚。

然而，找到该司机以后，司机表示：当初物业让把僵尸车统一清理掉，并进行拆解回收，薛某的车已经拆解处理，共获得3000元。这事也是按照物业和回收公司的指示干的，不是司机个人意思。

原来，薛某的车因为很少开，一直停在车位上，物业经过核对，发现薛某登记的行驶证信息和所停车位信息不一致，而且霸占别人车位1年多以上，所以被物业公司当做僵尸车。而且，物业公司清理前还对该车贴了告示，但是薛某出差并没有看到。

那么，薛某的车子到底该找谁？从法律角度应该如何看待呢？

1、车子被误清理，适用过错责任原则。

《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，薛某的车子因为长期不动，而停靠在哥哥的车位里，被物业误以为是僵尸车，霸占了别人的车位，所以对其进行了清理。虽然是一场误会，但是，误会也是过错，所以物业公司无论如何都是免不了侵权责任的。

当然，本案中，薛某的车子和车位信息不符，也没有看到物业贴的告示，所以，薛某也有一定的过错，但是大部分赔偿责任肯定在物业公司，薛某承担一小部分。

2、物业要求让薛某找拖车司机理赔，合适吗？

《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

案例中，薛某的车子被清理掉，虽然是拖车司机执行的，但是拖车司机也是按照物业和回收公司的要求进行处置。根据法律规定，拖车司机是执行工作任务，造成的侵权责任也应该是回收公司的和物业公司的责任。所以，归根结底，还是物业公司的过错。

3、那么，物业公司应该怎么赔偿呢？

《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

本案中，虽然拖车司机把薛某的车子拆解回收得到3000元，物业公司不能按照得到的3000元对薛某进行赔偿。而是应该按照薛某车子损失时的市场价格或者其他合理方式计算，这种计算下来，肯定不止3000元。

4、物业公司虽然清理了薛某的车子，但并不构成故意毁坏财物罪。

故意毁坏财物罪，要求有毁坏财物的主观故意。本案中，物业公司知道薛某的车子经常不动，而且车子和车位信息不一致，也符合物业公司清理僵尸车的依据，很容易让公司发生误解。而且物业公司也贴了告示，但是薛某出差没有看到，所以物业公司没有毁坏财物的故意，不会受到刑事处罚，只有民事责任。

目前，薛某车辆的赔偿还在进一步协商中，让我们期待赔偿结果。

对此您怎么看？ 留言参与讨论。