江苏如皋，女子在儿子结婚3年内，陆续向儿子儿媳转账180万，让孩子们装修以及养育

江苏如皋，女子在儿子结婚3年内，陆续向儿子儿媳转账180万，让孩子们装修以及养育孩子等开销。不曾想，房子装修好第三年，儿媳就提出离婚，女子拿出180万欠条，要求儿子儿媳共同偿还。儿媳却说钱是赠与，双方对簿公堂，最后法院这样判了！

(案例来源：江苏如皋法院，现代快报)

老钱和孙荣面对桌子上的菜，却无心下咽。

突然，门砰一声被推开，乔燕拿着一张传票闯进来，她脸色苍白，因为生气，一只手竟抖个不停： “你们，你们凭什么起诉，让我还钱？”

“这笔钱是你们结婚后，儿子问我们借的，是你们夫妻共同债务，原想着你们好好过日子也就罢了，谁知道你非要跟我儿子离婚，既然你无情，那就别怪我无义。”

乔燕呆愣住，哽咽着说：“你们这是阴谋，是欺负人！”

乔燕摔门离去，老钱和孙荣也扔下筷子。他们感到很闹心。

当初，儿子要结婚，他们跟无数个父母一样，为儿子感到开心。但同时他们也很忧愁，看多了很多女子靠婚姻洗房，洗钱的文章，他们希望儿子儿媳婚姻幸福，但他们更害怕会遇到那样的女人。

于是，他们没有跟其他人那样，为儿子准备新房，而是提议，暂时让小夫妻俩租房居住。至于新房，等看好了再买。省得急匆匆的，买的房子不合适。

小乔觉得公婆的提议很好，就答应了。

于是，2017年10月，小钱和小乔登记结婚，两人租房居住。因为没有新房，所以他们的蜜月是出去旅行。在此期间，他们的租房费用，出去旅行的费用，都是孙荣转账给他们的。

度完蜜月，孙荣开始为小夫妻看房子，他们看好一套房子，地理位置很好，房子格局和出路也很好。于是，从房子的购房款，到装修，以及缴税等所有费用，都是孙荣给小钱转账。

小乔为自己有这样明事理的公婆而开心。对一个刚刚进入婚姻的年轻人来说，有公婆帮衬，她觉得很幸福。

就这样，从2018年到2020年，三年中，孙荣一共给儿子小钱转账20笔，共计17万。又为他们转账支付新房的购房款和维修费，税钱等合计160万。

不仅如此，在小乔生下孩子后，孙荣更是大方地为她转账月子看护费等3万。

婆婆如此大方，小乔很开心。孙荣也很开心，因为她每一次转账，都让儿子写了借条，在她看来，如果儿媳好好跟儿子过，那么这借条她永远也不会说。如果儿媳不好好过，这张借条可以为他们家的财产保驾护航。

孙荣觉得，凡事要防患于未然，看过那么多洗房的，她可不想让自己儿子也遇到这样的事情。可偏偏怕什么来什么，小乔跟儿子感情最初还好，到后来，两人经常吵架，最终闹到分手的地步。

孙荣和丈夫在力劝无果后，眼睁睁看着儿子儿媳的婚姻走向末路，于是她一纸诉状把儿子儿媳告上法庭，要求他们返还在婚姻存续期间的180万夫妻共同债务。

那这件事在法律上该如何解读？

1、孙荣拿出跟小钱签订的借条。这些借条上，小钱都签名了。

《民法典》第六百六十七条规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

这些借条的时间，是在小钱跟小乔婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。

现在，小乔要跟小钱离婚，那自然应该归还一半借款，也就是90万。

2、小乔不认可借条是夫妻共同财产。

首先，这些钱，都是她跟小钱结婚时，生孩子时，买房时等过程中，公公婆婆给的。等于是公婆对他们的赠与。

《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

在我国传统习俗中，父母都会帮衬孩子们。小钱是公婆的唯一儿子，自己和小钱婚后，婆婆赠与钱款帮衬他们，属于赠与。不用归还。

其次，借条上只有小钱一个人的名字，代表她不知道这笔借款，如今他们离婚，婆婆却拿出这样的借条，存在恶意串供。

3、法院审理后认为：

第一，借条全部是由小钱签字，身为当事人的小乔却未签名，且小乔对此并不认可。小钱认定借款，并不能直接推定未夫妻共同借款。

第二，借款的时间，是小钱和小乔的婚姻存续期间，如果真是夫妻共同借款，即便当时小乔没有签字，事后小钱和孙荣也可以要求小乔在借条上签字，或者通过其他方法确认借款。

但是，目前所有的证据，都不能证明，孙荣夫妻和小乔之间达成借款合意。

第三，这180万借款，发生在小乔和小钱结婚期间，这些钱用于小夫妻买房，装修，以及怀孕生子所需花费。

因为孙荣是小钱的母亲，是小乔的婆婆。鉴于双方之间特殊的关系，且钱某夫妇在小夫妻关系好时，没有要求还钱，却在小乔起诉离婚时，拿着小钱单方面的借条要求小乔承担还款责任，没有法律依据，不予采信。 综上，法院判决：驳回孙荣的诉求。 孙荣虽然一片苦心，害怕自家财产落入他人手中，才擅自跟儿子写下借条，她的初心是好的，但这样的借条只有其儿子一人的签字，并不会被简单地认定是夫妻共同财产。 只有在小乔和小钱共同认定有借款合意时，且这笔钱已经被用于家庭生活中，这样的借条才具备法律效力。 （人物为化名）