山西，一6年级男孩放学后看到一女同学，便热情地上前打了声招呼，叫了女同学的名字，谁知竟被女同学的父亲按在地上扇了十几个耳光。如此暴力的一幕被众学生和家长目睹，男孩身心受到重创。而保安站在一旁，只是劝说并未立即动手制止。 （来源：法治进行时） 事发当天下午，男孩小宇（化名）随着放学的钟声响起，独自走出了校园准备回家做作业。 在出了校门口后，小宇看到了同班的女同学，于是和她打了声招呼，期间叫了对方的名字。 原某在听到小宇叫唤自己女儿的名字时，觉得那个语音语调十分的轻浮，像是在调戏自己的女儿，肯定没安好心，所以一股无名火冲上了头。 冲动之下，原某几步走到正准备离开的小宇面前，直接扇了小宇一耳光，随后不听小宇的辩解就将他按在地上连扇了十几个耳光。 由于当时是放学高峰期，很多学生和家长都看到了这一幕，这使得小宇的身心受到重创。 当时，保安也在现场，但并没有立即动手制止。事后，小宇的父母报了警，并坚决表示要求警方严惩原某。 对于原某的行为，很多人表示不能理解，“难道叫大名不行，非要叫小名才不算轻浮？” 还有人认为，“这父亲保护过头了，那要是以后女儿嫁人，他不得把女婿给砍了？” 但也有人认为，“如果只是正常的叫女同学大名，那的确没什么，但阴阳怪气地叫，作为父亲就无法忍受！” 那这起事件该如何评价呢？ 1、原某认为小宇的行为十分轻浮，但这只是他的主观判断，并不代表所有人都认为这是轻浮的表现。 从原某一个父亲的角度出发，他出于保护女儿的目的，肯定是会带有有色眼镜去看待与女儿接触的男性。 但如果从同学的角度来看，大家平时都是这么叫的，有时候还会将人家的大名改成绰号叫，这只是同学之间的玩笑，所以站在不同的角度，就有不同的理解。 原某如果认为小宇的举止轻浮，想要提醒他离自己的女儿远点，他大可以进行一番教育或劝说，这个并没有问题。 《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责： （一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障； 可是原某在保障自己女儿安全的同时，却在他人没有实施不法侵害行为的情况下，做出了侵犯他人的行为，这个就不对了。 小宇是6年级的学生，那么他的年龄一般在13岁-14岁之间， 根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5~10日拘留，并处200~500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 但如果是殴打不满14周岁的人，则处10~15日拘留，并处500~1000元罚款。 再加上小宇的父母没有选择谅解，他们无法接受原某动不动打人的行为， 因此，原某最终被警方采取了行政拘留措施。 2、学校的保安存在不作为，应当予以惩处。 《未成年人保护法》第35条规定，学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。 当时虽然已经放学，但原某殴打小宇的地点就在校门口，仍在学校的管理范围内。 那么作为学校的保安，无论谁对谁错，都应当及时制止原某殴打小宇的行为，但是从视频画面来看，保安在原某撕扯小宇头发时，并没有出手制止，只是劝说。 因此，学校并未尽到安全保障义务，应当向小宇承担相应的责任。 最后，原某护女心切的心情可以理解，但他采取的方式却是大错特错。法律是维护社会秩序的底线，任何人在任何情况下都不能以暴力解决问题。 有人认为，经过此次事件，以后估计没有男生再敢靠近原某的女儿了。对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
