河南周口，一女子跟男友恋爱一年分手，男友拿着大喇叭跑她家门口吆喝，要求她把花他的

河南周口，一女子跟男友恋爱一年分手，男友拿着大喇叭跑她家门口吆喝，要求她把花他的51.14万退还，女子：他1块钱公交都记账，太抠了！男方：她每次吵架就要我下跪，掐我咬我，要求我转账才和好，一个月就转几万块，还把我某宝绑定了亲密付，她把我当冤大头和提款机，光订婚就花了30多万，实在不行就五五开。女子父亲怒斥男子：你随便去告。男方母亲：我不心疼钱，我心疼我儿子。真相让人愤怒！

2024年初，李女士经人介绍，跟王先生相识。

王先生对李女士一见钟情，让他欣喜的是，对方也对他很有好感，两人相处一段时间后，确定了恋爱关系，并举行了订婚仪式。

可相爱容易相守难，一年后。两人不但各奔东西，走到了分手的地步，还为了钱闹的不可开交。

王先生拿着一个大喇叭，跑到李女士家吆喝，让她把花他的51.14万退还，他们从此两不相欠。

李女士感觉很可笑，两个人恋爱期间，一起花的钱，凭啥让她一个人承担？

李女士恼羞成怒的跟记者吐槽，说王先生就不是个男人，吝啬抠门，他们出去约会，1元的公交车费他都记账，而且，51.14万里包括他装修新房和买家具的钱，也让她出。

如果王先生确实是这样，那就太过分了，谈个恋爱怎么能锱铢必较，分角必争到这个程度呢？哪个女孩子会愿意嫁给这样的人？

事实是这样吗？而王先生说出的实情，让人唏嘘不已。

据王先生说，李女士简直是避重就轻，颠倒黑白，在给他立斤斤计较的人设，其实她在撒谎。

王先生说，他并没有把1元公交费记账，事实上，他们相处一年，吃喝玩乐花了10几万，他都没记账，也没打算要这个钱。

这51.14万更不包括所谓的装修家具钱，其中30多万，是订婚的钱，包括彩礼188000元，见面礼11000元，下好条子12000元，下礼金猪2000元等等，这些钱都是送到李女士家里的。

当时，他爱李女士，所以对她有求必应，百依百顺，这些钱都是以结婚为目的的支出，现在分手了，当然得退还。

另外20多万，是王先生恋爱期间，给李女士的各种转账消费。

王先生告诉记者，恋人之间闹矛盾，小吵小闹很正常，可李女士经常跟他找茬闹脾气，她一生气，不但要求他下跪，还掐他咬他，把他弄的伤痕累累。

这还不算，李女士要求王先生，想和好可以，必须给她转账，光7月份那一个月，就要求他给她转账4次，累计几万块，才把她哄好。

而且，李女士还在某宝，跟他绑定亲密付，也就是她所有的吃喝拉撒花费，都是王先生买单。

从此，王先生自己不舍得吃不舍得穿，衣服只买几十块的，却成为李女士包括她的父母家人的提款机，给对方父母买衣服，都买好几千的，便宜的人家看不上。

他不但节衣缩食，倾其所有，到头来李女士在花了他50多万后，竟然跟他分道扬镳，他人财两空。

王先生的母亲哭的泣不成声，她觉得儿子太傻了，被李女士牵着鼻子走，耍的团团转。

王母不心疼钱，心疼自己儿子，怕他想不开，或者对爱情婚姻失去信心。

王先生认为，即使李女士不退还全部，双方五五开也行。

但李女士的父亲却让王先生去告，法院咋判咋是。

目前，双方都决定通过法律手段解决纷争，希望法律给王先生一个公道吧。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

王先生给李女士的转账、购买礼物、承担消费等，若是以结婚为目的的赠与，如彩礼、见面礼等，则这些赠与在性质上属于附条件的赠与。

如果条件，即结婚未成就，王先生有权要求返还。

但对于恋爱期间的日常消费、小额转账等，若被视为无条件的赠与，则一旦赠与完成，赠与人通常无权要求返还。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

王先生给李女士的转账和彩礼等，如果已实际交付，且不属于具有公益、道德义务性质的赠与，则原则上在交付后不能随意撤销。

但考虑到彩礼等特殊性质的赠与，如果双方没结婚，赠与人有权依据习俗和法律规定要求返还。

王先生要求李女士退还的51.14万中，包含彩礼、见面礼等以结婚为目的的赠与，这部分款项在双方没结婚的情况下，王先生有权要求返还。

对于恋爱期间的日常消费、小额转账等，若被视为无条件的赠与，则王先生无权要求返还。

双方应通过法律途径，如诉讼等，来明确款项的性质和归属，并据此作出判决。

法律将依据赠与合同的性质、款项的支付目的和双方的实际行为来综合判断，以确定王先生是否有权要求李女士退还部分或全部款项。