太坏！上海，一名女子回国探望公婆，保姆却不让他们进家门，女子觉得奇怪，想办法见到

太坏！上海，一名女子回国探望公婆，保姆却不让他们进家门，女子觉得奇怪，想办法见到了两位老人，可眼前的一幕让他们心如刀割，公公说：自己的工资卡一分钱都没有了。女子不信：公婆每月养老金加一起30000，请保姆12000，怎么会没钱呢。真相让人难以置信。 拿到宣判结果的那一刻，沈女士的内心却没有丝毫的开心。 事情还得从多年前说起，那时她和丈夫去了国外工作，年迈的公公婆婆留在上海居住生活。 考虑到公婆年纪大了，他们决定请个钟点工来家里打扫卫生，帮老人做饭。 家政公司给他们推荐了蒋珍，蒋珍来家里试工后，公婆觉得合适，就让她每天过来打扫、做饭。 自那以后，蒋珍和沈女士公婆相处融洽，沈女士夫妻也安心不少。

时间来到2019年的下半年，因为一些特殊原因，沈女士夫妻不能经常回国，两位老人决定雇佣蒋珍为住家保姆，全职照顾他们的日常生活。 蒋珍欣然答应，因为那时卢老太下肢行动不便，而沈大爷双目失明，因此他们给蒋珍开的的工资是12000元每月。 沈女士本以为他们跟蒋珍知根知底的，蒋珍会好好照顾两位老人的。 然而，让人万万没有想到的是，等沈女士和丈夫回国探亲时，蒋珍却不让他们进家门。 几番折腾下，沈女士终于见到了公公婆婆，可两位老人的状况却让她心如刀割。 特别是卢老太哭着跟儿子儿媳诉说了自己的遭遇：“她对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。

沈女士发现了老人的脚趾上，有好几个血痂。 老人还说：蒋珍骂自己的垃圾桶跟狗窝一样，让她在厨房吃饭，不能进客厅，并且每天都要把自己骂一顿。 而对于沈大爷，蒋珍就稍微客气一点。 沈大爷告诉他们，保姆说工资卡里没钱了。 两位老人的工资卡，一直都是沈大爷管理的，养老金加起来每月大概有3万多，之前沈大爷每月都能存进去25000元左右。 后来，沈大爷看不清东西后，就把工资卡的密码告诉给了蒋珍，让她帮忙取钱。 沈女士觉得奇怪，拿着老人的卡去银行查询，发现上面仅剩下8分钱。 沈大爷说，2022年8月，蒋珍问自己要养老钱，从自己这里转走了100万。

2023年2月，蒋珍又逼着自己给她转了100万，说是她救了蒋大爷的命，让老人知恩图报。 除了这200万，沈女士还发现蒋珍虚报价格，400的花洒，她报了4000元，小浴室维修，花费六七千，她要了5万。 这桩桩件件，让沈女士怒火中烧。 面对质问，蒋珍承认确实是自己拿走了老人的200万元，但是是沈大爷自愿给自己的，沈大爷亲笔写了赠与证明的字据。 另外，蒋珍还说，沈大爷要把住的这套房子也赠与给自己。 沈女士辞退了蒋珍，并报了警。 之后，卢老太一纸诉状，将沈大爷和蒋珍告上了法庭。

1、卢老太主张：沈大爷转给蒋珍的200万系夫妻共同财产，丈夫未经自己同意，擅自处分财产，该赠与行为无效。 《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬；为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 夫妻一方未经另一半同意，擅自将共同财产赠与给他人，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。 在本案中，沈大爷处分的是夫妻共同财产，在没有征得卢老太同意的情况下，这个赠与行为无效。蒋珍应当返还200万元。

2、蒋珍说：卢老太对赠与一事是知情的，赠与已经完成，自己无需返还。 《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 蒋珍出具了一份沈大爷写下的《赠与证明》，内容为沈大爷自愿赠与她200万元。 可沈大爷却说自己是被蒋珍洗脑后逼迫写下的。

3、法院审理后做出判决。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 蒋珍主张卢老太对赠与一事是知情的，但是其并未提交证据证明这一主张，因此需要承担举证不能的后果。 法院认为：沈大爷未经妻子卢老太同意及不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与给蒋珍，侵犯了卢老太的合法权益，该赠与行为无效。 法院判决蒋珍将200万元归还给卢老太，并支付资金占用期间的利息，案件受理费22800元由蒋珍承担。

即使一审赢了，但是沈女士的心理很不是滋味，她知道蒋珍肯定会申请上诉的，二审也是一场硬仗。 并且蒋珍曾说过：她拿了100万去买房，另外100万也不知道花哪里去了。 即使官司赢了，怎么执行到位，把钱要回来，也是让人头疼的事情。 君子爱财，取之有道，像蒋珍这种工于心计，贪心不足的人，必然会为自己的行为付出相应的代价。 对此，你怎么看？